Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki aracın İzmir ili ... ilçesi ... Sk üzerindeki park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrası müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada ara sokakta yüksek hızla seyredip direksiyon hakimiyetini kaybeden karşı kusurlu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS sigortasının yapıldığını, davalı yana hasarın tazmininin talep edildiği arabuluculuk süreci de dahil olmak üzere uzlaşı sağlanamadığı belirtilerek şimdilik...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2021/284
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki aracın İzmir ili ... ilçesi ... Sk üzerindeki park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrası müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada ara sokakta yüksek hızla seyredip direksiyon hakimiyetini kaybeden karşı kusurlu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS sigortasının yapıldığını, davalı yana hasarın tazmininin talep edildiği arabuluculuk süreci de dahil olmak üzere uzlaşı sağlanamadığı belirtilerek şimdilik 100,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili ile birlikte yargılama gideri ve ekspertiz ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare davacı vekili duruşmada alınan beyanlarında davanın 50,00 TL hasar, 50,00 TL değer kaybı olmak üzere dava açtıkları yönünde açıklayıcı beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 16/04/2021 havale tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, HMK m.107 uyarınca; davada 50,00 TL olan hasar zararına ilişkin taleplerini 27.391,96-TL artırarak 27.441,96 TL'ye çıkarttıklarını, bu itibarla 27.441,96 TL hasar tazminatının, 50,00 TL değer kaybı zararının davalıdan temerrüt tarihi olan 19.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde davalı şirket ... Sigorta AŞ olarak gösterilmiş ise de, söz konusu sigorta şirketinin yeni ünvanının ... Sigorta AŞ olmakla bu husus maddi hata olarak kabul edilmiş, davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, öncelikle zamanaşımı defimiz ve kesin hüküm itirazları dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, araç hasarına ve değer kaybına ilişkin olarak uzman sigorta eksperinden rapor alınmasına, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinde...