Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline alacağı temlik eden dava dışı diğer müvekkili ...'ye ait ve ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların ...tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMMS sigortasını yaptığını, müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/460 Esas KARAR NO : 2021/509
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline alacağı temlik eden dava dışı diğer müvekkili ...'ye ait ve ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların ...tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMMS sigortasını yaptığını, müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle tespit edilen hasar bedeline istinaden 4.886,00-TL. ödeme yaptığını, ZMM sigortacısı olan davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, ödenen hasar bedelinin ekspertiz raporunda da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV siz olarak değerlendirildiğini, esasen gerçek hasar bedelinin onarım faturalarında anlaşılacağı üzere toplamda 8.621,30-TL olduğunu, orijinal olmayan eş değer parçaların orjinali ile aynı kalitede veya daha kaliteli olduğunun sigorta şirketince belgelendirilmediğini, parçanın görüntü olarak eş değer olmasının yetmeyip, kalitesinin de eşdeğerde olması gerektiğini, eksper raporundaki parçaların kalitesiz ucuz ve yan sanayi parçaları olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da alacaklara karşılık ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde taleplerin iletildiğini ancak çözüm sağlanamadığını belirtilerek, şimdilik müvekkilinin aracında oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL maddi tazminatın ... kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tahsili talep edilmektedir. Dava dilekçesi ekinde Mahkememize ibraz edilen ... tarihli alacağın temlik sözleşmesi ile işbu alacağın ...'den davacı ...'e devrolunduğu, 28 Temmuz 2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kanun Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 57 maddesinde, 5684 sayılı Kanuna eklenen madde ile Ek Madde 6 (1) Bu Kanun uyarınca sigortacılık yapan kurum veya kuruluşlardan ya da Hesaptan talep edilecek tazminat alacağı ancak; a) Alacaklı tarafından bizzat, b) Alacaklının kanuni temsilcisi veya kanuni temsilcinin bizzat vekâlet verdiği avuka...