Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/712 · K. 2021/510
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/712 K. 2021/510

E. 2020/712K. 2021/51029 Eylül 2021
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıkazanç kaybıyetkiye itirazkira bedelitahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ZMMS yapılan ... aracın kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında hasarın ve zararın tespiti için ... Sigorta Eksperliği tarafından yapılan inceleme neticesinde araçta 10.830,00-TL değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrasında aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybının ve masrafların ödenmesi talebiyle arabuluculuğa başvuru yapılmasına rağmen davalı ...Ş. ile anlaşılamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2021/510

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ZMMS yapılan ... aracın kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında hasarın ve zararın tespiti için ... Sigorta Eksperliği tarafından yapılan inceleme neticesinde araçta 10.830,00-TL değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrasında aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybının ve masrafların ödenmesi talebiyle arabuluculuğa başvuru yapılmasına rağmen davalı ...Ş. ile anlaşılamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile davalı ...dan tahsiline, vekalet ücreti ve işbu dosyada doğacak yargılama giderleri ile ekspertiz raporu fatura giderinin de davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, 1.500,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tüm davalılardan tahsiline, 900,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ...'dan tahsiline, vekalet ücreti ve işbu dosyadan doğacak yargılama gideri ile dava öncesi yapılan 200,00 TL ekspertiz masrafının yargılama gideri kapsamında davalılara yükletilmesine ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Ümraniye İstanbul olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili Ümraniye ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı yetki itirazında bulunduklarını, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ...nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile .. tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacının talebi üzerine ... No'lu hasar dosyası açıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu ... esas numarası ile yapılan başvuru neticesinde İzmir.... İcra Müdürlüğü'nin ...E. sayılı dosyasına ... tarihinde 11.541,95-TL asıl alacak ve 6.427,34-TL fer'i olmak üzere hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu ödeme nedeni ile müvekkili şirketin başkaca bir borcu kalmadığını, bu nedenle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2021/817

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2021/509

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2021/838

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/556 · K. 2021/284

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2021/837

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/892

22 Aralık 2021