Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağını davacıya temlik eden ...'a ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 27/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasardavalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde ...-... nolu hasar dosyası açıldığını, eksperin düzenlemiş olduğu raporda davacıya ait...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 KARAR NO : 2021/817
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağını davacıya temlik eden ...'a ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 27/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasardavalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde ...-... nolu hasar dosyası açıldığını, eksperin düzenlemiş olduğu raporda davacıya ait araçta 5.844,00 TL tutarında hasar olduğunun belirtildiğini ve hasar bedeline istinaden ödenme yapıldığı, ödemelerin orijinal parça bedelleri üzerinden KDV eklenmek suretiyle yapılması gerektiğini, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ekinde Mahkememize ibraz edilen 10/07/2020 tarihli alacağın temlik sözleşmesi ile işbu alacağın ...'dan davacı ...'e devrolunduğu, 28 Temmuz 2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kanun Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 57 maddesinde, 5684 sayılı Kanuna eklenen madde ile Ek Madde 6 - (1) Bu Kanun uyarınca sigortacılık yapan kurum veya kuruluşlardan ya da Hesaptan talep edilecek tazminat alacağı ancak; a) Alacaklı tarafından bizzat, b) Alacaklının kanuni temsilcisi veya kanuni temsilcinin bizzat vekâlet verdiği avukat vasıtasıyla, c) Alacaklının bizzat vekâlet verdiği eşi, çocukları, annesi, babası, kardeşleri veya avukatı vasıtasıyla takip edilebilir. Takip yetkisi, sigortacılık yapan kurum veya kuruluşlar ya da Hesap nezdinde yapılacak işlemleri kapsar. (2) Tazminat alacağı, sadece hak sahibine veya avukatına ödenir ve birinci fıkrada belirtilen kişiler de dâhil olmak üzere hiç kimseye devredilemez. (3) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumunca belirlenir. ibaresinin yer aldığı, dosyaya sunulan temlik sözleşmesinin 10/07/2020 tarihinde düzenlendiği, temlik sözleşmesinin değişiklikten önce yapılması nedeni ile geçerli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan 08/03/2021 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, dava konusu araçta oluşan h...