DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı ... İnş Tic. ve Mad. Ltd. Şti'ne karşı öncelikle Kaynarca İcra Müdürlüğü nezdinde, akabinde yetki itirazı sonrası Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında, davacılara olan 01/01/2013 tarihinden 20/03/2013 tarihine kadar olan dönem için gerek iş makinalarının kira bedelleri gerekse bu makinaları kullanılmasından kaynaklı operatör ücretleri olarak biriken alacaklar için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, Kütahya Belediyesine ait Doğalar Köyünde bulunan Tas Ocağının işletmesinin davalı şirket tarafından yapılmakta iken,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/146 Esas KARAR NO : 2022/451
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı ... İnş Tic. ve Mad. Ltd. Şti'ne karşı öncelikle Kaynarca İcra Müdürlüğü nezdinde, akabinde yetki itirazı sonrası Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında, davacılara olan 01/01/2013 tarihinden 20/03/2013 tarihine kadar olan dönem için gerek iş makinalarının kira bedelleri gerekse bu makinaları kullanılmasından kaynaklı operatör ücretleri olarak biriken alacaklar için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, Kütahya Belediyesine ait Doğalar Köyünde bulunan Tas Ocağının işletmesinin davalı şirket tarafından yapılmakta iken, bu işlerin yapılmasında davacılara ait ... plakalı kamyon ile ... Marka Kepçe İs Makinesinin 01.01.2013 tarihinden 20.03.2013 tarihine kadar olan dönemde kullanıldığını, bu makinaların operatörleri ile çalıştığı Kütahya Belediyesinde bulunan ihale ve diğer evraklarda sabit olduğunu, yine şantiye giriş çıkış kayıtları ve Belediyeye ait Kantar kayıtları ile sabit olduğunu, davacıların davalı şirketten 48.000,00 TL tutarında alacaklı olduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, işbu davanın süresinde açılmadığını ve varsa tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı taraf ile arada imzalanmış bulunan herhangi bir kira sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin, davacı tarafın iddia etmiş olduğu gibi bir borcu bulunmadığını, davacının aradaki anlaşma veya kira sözleşmesi ayrıca talep etmiş olduğu işçi maaşları hususundaki iddiasını kanıtlar nitelikte HMK'nın amir hükümlerine göre hiçbir delile dayanmadığını, davacı tarafın bu noktadaki talep ve isteminin tamamen soyut iddialar üzerine kurulu olduğunu, HMK'nın amir hükümlerince tanıkla ispat sınırı üzerinde bulunan her türlü alacağın, HMK da düzenlenen kesin delil niteliğindeki bilgi ve belgelerle ispat olunması gerektiğini, ayrıca, davacı tarafın icra takibine geçmeden önce müvekkiline varsa alacağını likit hale getirmek üzere herhangi bir ihtar ya da ihbarda bulunmadığını, alacak ve tazminat davaları hariç olmak üzere yapılacak olan her türlü icra takibinde, özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, alacağın likit hale getirilmesi için borçlu tarafa alacağın bildirilmesi gerektiğini belirterek; davanın reddine, davacılar aleyhine alacak miktarının %40'ından aşağı olmamak üzere...