DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalının müvekkilinden 07.08.2018 tarihli 3.101,00 TL tutarında fatura ile fatura da belirtilen nitelik ve modelde mal ve hizmet satın almış ancak davalnın faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 3.101,00 TLyi müvekkiline ödemediğini, davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. Nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı böyle bir borcu olmadığından bahisle alacak ve ferilerinin tümüne 16.05.2019 tarihinde itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, İş bu itiraz ve borçlunun herhangi bir borcu olmadığına ilişkin itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş ve fazlaya dair haklarının saklı tutulması kaydı ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2021/496 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalının müvekkilinden 07.08.2018 tarihli 3.101,00 TL tutarında fatura ile fatura da belirtilen nitelik ve modelde mal ve hizmet satın almış ancak davalnın faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 3.101,00 TLyi müvekkiline ödemediğini, davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. Nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı böyle bir borcu olmadığından bahisle alacak ve ferilerinin tümüne 16.05.2019 tarihinde itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, İş bu itiraz ve borçlunun herhangi bir borcu olmadığına ilişkin itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş ve fazlaya dair haklarının saklı tutulması kaydı ile davalarının kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, alacak üzerinden takip tarihinden işleyecek reeskont avans faizi verilmesi, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış davalı taraf dosyaya cevap sunmamış, duruşmadaki beyanlarında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, takibe konu faturalardaki malların davacıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin ödenip ödenmediği hususuna ilişkin Ankara ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Dairesinin.... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Teknoloji ve Sanayi Anonim Şirketi borçlunun; ...-... Aspava olduğu, 3.101,00 TL asıl alacak, 435,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.554,94 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; Davalının müvekkilinden 07.08.2018 tarihli 3.101,00 TL tutarında fatura ile fatura da belirtilen nitelik ve modelde mal ve hizmet satın aldığı, davalının faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 3.101,00 TLyi müvekkiline ödemediği, davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. Nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede, defterlerin elektronik defterler olduğundan Türk Ticaret Kanunun 64. Maddesi gereği t...