DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı şirketin müvekkili şirket ile girdiği ticari ilişki içerisinde oluşan cari hesap bakiye alacağı olan 9.858,45 TL ile 205,41 TL işlemiş ticari avans faizinin tahsili amacıyla Ankara. ...Müdürlüğünün 2019/4732 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, takip konusu edilen muavin defter örneğinin incelenmesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ürünler ile ilgili olarak 28.09.2018 tarih ve 44439 sıra nolu 530,99 TL bedelli, 03.10.2018 tarih ve 718050 sıra nolu KDV Dahil 13.10.2018 tarih ve 044451 sıra nolu ve KDV Dahil 19.327,46 TL bedelli olmak üzere 2 adet açık fatura ile oluşan cari hesap borcuna...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/369 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı şirketin müvekkili şirket ile girdiği ticari ilişki içerisinde oluşan cari hesap bakiye alacağı olan 9.858,45 TL ile 205,41 TL işlemiş ticari avans faizinin tahsili amacıyla Ankara. ...Müdürlüğünün 2019/4732 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, takip konusu edilen muavin defter örneğinin incelenmesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ürünler ile ilgili olarak 28.09.2018 tarih ve 44439 sıra nolu 530,99 TL bedelli, 03.10.2018 tarih ve 718050 sıra nolu KDV Dahil 13.10.2018 tarih ve 044451 sıra nolu ve KDV Dahil 19.327,46 TL bedelli olmak üzere 2 adet açık fatura ile oluşan cari hesap borcuna istinaden davalı şirket tarafından 21.02.2019 tarihinde banka havalesi yolu ile yapılan 10.000,00 TL miktarlı kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye 9.858,45 TL borcu kaldığını, davalının ödeme emrine karşı 09.04.2019 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ederek müvekkili şirkete hiçbir borcunun olmadığı gerekçesiyle itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, dosyaya cevap sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, dilekçesinde belirtilen ürünlerin davalıya satılıp satılmadığı, satılmış ise bedelinin ödenip ödenmediği, ilişkindir. Ankara ...Dairesinin 2019/4732 sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...Dairesinin 2019/4732 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun; ... olduğu, 9.858,45 TL cari hesap alacağı, 205,41 TL işlemiş faiz avansı olmak üzere toplam 10.063,86 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davalı şirketin davacı şirketten satın aldığı ürünler ile ilgili olarak 28.09.2018 tarih ve 44439 sıra nolu 530,99 TL bedelli, 03.10.2018 tarih ve 718050 sıra nolu KDV Dahil 13.10.2018 tarih ve 044451 sıra nolu ve KDV Dahil 19.327,46 TL bedelli olmak üzere 2 adet açık fatura ile oluşan cari hesap borcuna istinaden davalı şirket tarafından 21.02.2019 tarihinde banka havalesi yolu ile yapılan 10.000,00 TL mikt...