DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği, davalı aleyhine, taraflar arasındaki muavin defter kayıtlarına dayalı olarak Ankara ... Müdürlüğünün 2019/15998 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından, takip dosyasına dayanak teşkil eden faturalara dayalı muavin defter kayıtlarında belirli olan malların davalıya satıldığını ve söz konusu malların davalı-borçlu şirket tarafından teslim alındığını, faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine davalı-borçlu aleyhine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2021/399
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği, davalı aleyhine, taraflar arasındaki muavin defter kayıtlarına dayalı olarak Ankara ... Müdürlüğünün 2019/15998 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından, takip dosyasına dayanak teşkil eden faturalara dayalı muavin defter kayıtlarında belirli olan malların davalıya satıldığını ve söz konusu malların davalı-borçlu şirket tarafından teslim alındığını, faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı üzerine, takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma (cevap) bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün 2019/15998 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 32.284,26 TL alacak için 29/11/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun 17/12/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi raporlarında; davacı şirketin 2019 ve 2020 yılı Yevmiye, Kebir ve Envanter defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK hükümlerine uygun şekilde yaptırıldığını, bu bağlamda söz konusu ticari defterlerin davacı lehine ve aleyhine delil olma niteliğine haiz olduklarını, davacı tarafın defterlerine göre; davacı tarafça davalıya hitaben toplamı 43.284,26 TL olan 11 adet fatura düzenlendiğini, bu faturalara karşılık olarak davalı taraftan 13.000,00 TL tahsil edildiğini, sonuç itibariyle davacının davalıdan 18.11.2019 tarihi itibariyle 30.284,26 TL alacağının kaldığını, dava dosyasında mevcut olan ve davalı yanca vergi idaresine sunulan BA formlarına göre, davalı yanca davacıdan 9 adet fatura karşılığında KDV hariç toplam 37.190,00 TL Tik alım yapıldığının Vergi İdaresine beyan edildiğini, davalı yanın ticari defterlerinin incelenemediğini, davacı tarafça davalı aleyhinde başlatılan 29.11.2019 tarihli takipte alacak, 32.284.26 TL asıl alacak şeklinde gö...