DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet nedeniyle düzenlemiş olduğu 29.05.2010 tarihli 31.152,00-TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın defalarca talep edilmesine rağmen. davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, icra takibini sürüncemede bırakmaya çalıştığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/604
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet nedeniyle düzenlemiş olduğu 29.05.2010 tarihli 31.152,00-TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın defalarca talep edilmesine rağmen. davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, icra takibini sürüncemede bırakmaya çalıştığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış, Davalı taraf dosyaya herhangi bir cevap sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalıya hizmet verilip verilmediiği verilmiş ise davalı tarafından her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarına ilişkindir. ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, fatura örneği, arabulucuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde;... Metal Makina Model ve ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, borçlunun; ... Makina San. İthr. İhr. Ve tic. Ltd. şti olduğu, 26.152,00 TL asıl alacak alacak üzerinden10/09/2019 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 02/06/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının davalı şirket adına 29.05.2010 tarihli 31.152,00-TL Bedelli fatura düzenlediği, davalının faturadan kaynaklanan borcu davacıya ödemediği, davacı tarafından davalı aleyhine ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun işlendiği, davacınındavalıya karşı düzenlemiş olduğu 25/09/2019 Tarih 135595 nolu 31.152,00 TL'lik faturanın davacının defterlerine muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak kayıt edildiği, bu fatura bedelinden 5.000,00 TL'sinin davalı tarafında ödendiği davacı tarafından kabul edildiği...