E. 2020/36 K. 2021/661

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/36 Esas KARAR NO : 2021/661

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak Aselsan Gölbaşı Tesisleri personellerini kurumdan Gölbaşı-Aselsan güzergahında taşıma işini yerine getirdiğini, müvekkilinin taşıma işini aksatmadan, düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini, işin karşılığında 31.07.2019 tarihli A-065734 sayılı 5.518,13 TL bedelli, 31.08.2019 tarihli A-065738 sayılı 3.924,00 TL bedelli, 01.10.2019 tarihli A-065742 sayılı 4.782,38 TL bedelli, faturaları düzenleyerek Temmuz ve Ağustos ayına ilişkin faturaları davalı şirkete elden teslim ettiğini, faturalarının şirket tarafından kabul edildiğini, Eylül ayı faturasını ise iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, fakat bu faturanın davalı şirket tarafından kabul edilmediğini, Davalı şirket tarafından 30.07.2019 tarihli 5.518,13 TL bedelli faturadan bakiye 435,00 TL, 31.08.2019 tarihli 3.924,00 TL bedelli faturadan bakiye 240,00 TL ve 01.10.2019 tarihli 4.782,38 TL bedelli faturanın ise tamamının ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile, fatura alacağına dayalı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin 26.12.2019 tarihinde davacı müvekkiline ait banka hesabına 2.465,00 TL tutarında ödeme yaptığını, yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan 3.126,02 TL için dava açıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tacir sıfatı bulunmadığından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, görev itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından 5.591,02 TL üzerinden başlatılan takipten sonra müvekkili tarafından davacı tarafa 2.465,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarına göre davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, haksız icra takibinden dolayı davacı tarafın % 20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının davalı şirketin alt yüklenicisi olarak taşıma işini yerine getirip getirmediği yerine getirmiş ise bedelini tahsil etme konularına ilişkindir. ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, Arabuluculuk tut...