Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllara yayılan ticari ilişki bulunduğunu, 20.12.2016 tarihli 40.000,00 TL bedelli fatura, 24.01.2017 tarihli 25.000,00 TL bedelli fatura, 27.03.2017 tarihli 50.000,00 TL bedelli fatura, 23.02.2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli fatura, 22/11/2016 tarihli 40.000,00 TL bedelli fatura, 06.02.2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2021/719
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllara yayılan ticari ilişki bulunduğunu, 20.12.2016 tarihli 40.000,00 TL bedelli fatura, 24.01.2017 tarihli 25.000,00 TL bedelli fatura, 27.03.2017 tarihli 50.000,00 TL bedelli fatura, 23.02.2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli fatura, 22/11/2016 tarihli 40.000,00 TL bedelli fatura, 06.02.2017 tarihli 30.000,00 TL bedelli faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, fatura alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, fatura örnekleri, taraflara ait BA/BS formları, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Yapı Dekorasyon İnşaat Taah. ve İnş. Malz. Turz. Tic. San. Ltd.Şti. vekili tarafından borçlu .... Enerji İnş. Elk. Elk... Ltd. Şti. aleyhine fatura alacağına dayalı olarak 40.000 TL fatura bedeli, 17.932,88 TL işlemiş faiz, 40.000 TL fatura bedeli, 17.580,00 TL işlemiş faiz, 25.000 TL fatura bedeli, 10.723,00 TL işlemiş faiz, 30.000 TL fatura bedeli, 12.753,50 TL işlemiş faiz, 100.000 TL bedelli fatura, 42.010,96 TL işlemiş faiz, 50.000 TL fatura bedeli, 20.534,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 406.535,22 TL alacağının tahsiline yönelik ilamsız icra takibine girişildiği, borçlunun 05/02/2020 tarihli dilekçesi ile borca, işlemiş faiz tutarına, uygulanan faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 01/07/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği, birbiri ile uyumlu olduğu, HMK ve TTK'ya uygun olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosyasında mevcut mevcut olmadığı, davaya konu fatura ve fatura içeriklerine davalı şirketin 8 günlük yasal süresi içerisinde bir itirazının olduğunu gösterir he...