Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında geçerli olmak üzere, davalının ...Grup Gıda Telekom Ltd. Şti. Bünyesinde hizmet veren bayisi arasında 13.12.2019 tarihleri arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket bünyesindeki telefon numaralarının ...' a taşınmış olup karşılığında karşı tarafça bir takım hizmetlerin verileceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında anlaşılan sanal sunucu hizmeti bakımından hizmetin alınacağı Hasanoğlan'da bulunan adrese gidildiğini ve tespit amacıyla eksper gönderildiğini, yapılan inceleme sonucunda böyle bir hizmetin verilmesi için gerekli alt yapının olmadığından dolayı bu hizmeti almalarının mümkün olmadığının belirtildiğini, davalı tarafça herhangi bir kurulum işlemi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/340
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında geçerli olmak üzere, davalının ...Grup Gıda Telekom Ltd. Şti. Bünyesinde hizmet veren bayisi arasında 13.12.2019 tarihleri arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket bünyesindeki telefon numaralarının ...' a taşınmış olup karşılığında karşı tarafça bir takım hizmetlerin verileceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında anlaşılan sanal sunucu hizmeti bakımından hizmetin alınacağı Hasanoğlan'da bulunan adrese gidildiğini ve tespit amacıyla eksper gönderildiğini, yapılan inceleme sonucunda böyle bir hizmetin verilmesi için gerekli alt yapının olmadığından dolayı bu hizmeti almalarının mümkün olmadığının belirtildiğini, davalı tarafça herhangi bir kurulum işlemi yapılmamış ve hizmet verilmemiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkiline "Sanal Sunucu ve Veri Merkezi İnternet Hizmeti" adı altında 330,99-TL bedelli faturalar çıkarıldığını, müvekkilin bayi ile iletişime geçmesi sonucu müvekkiline faturanın sehven kesildiğini, bu durumun telafi edileceği yönünde beyanlar sunulduğunu, sonrasında hiçbir işlem yapılmadığını, Halen daha davalı tarafça haksız faturaların kesilmeye devam ettiğini, Müvekkilinin faturalara ilişkin ödemeyi davalıya ve davalı vekiline ödediğini belirterek, taraflarınca haksız olarak ödenen 330,99-TL tutarlarındaki fatura bedellerine binaen ödenen 1.691,99-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirket yetkilisi Faruk Tiritoğlu'nun davacı şirket adına ... Net İletişim Hizmetleri A.Ş Abonelik Sözleşmesi ni okuyarak imzalamış ve müvekkili şirketin abonesi olduğunu, "Sanal Sunucu Kampanya Taahhütnamesi" okunup imzalanarak 12 ay taahhüt karşılığında sanal sunucu ve veri merkezi internet hizmeti satın alındığını, Her ne kadar davacı şirket tarafından bu hizmet verilmeden hizmete ilişkin fatura kesildiği iddia edilse de abonelik sözleşmesi ve taahhütname evraklarından da görüleceği üzere taraflar arasında anılan hizmetin sunumuna ilişkin anlaşma sağlandığını ve anılan evrakların taraflarca imza altına alındığını, Müvekkili şirketçe taraflarca imzalanan abonelik sözleşmesi ve taahhütname evrakları doğrultusunda sanal sunucu ve veri merkezi internet hizmetinin sunumuna ilişkin vefa@tiritoglu.com.tr adresine gönderilen bilgilendirme maili sonrasında aktivasyon sağlandığını, davacının almış olduğu hizmet bedeline ilişkin faturalandırma ...