DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile icra dosyasında diğer borçlu ... ve itiraz eden davalı borçlu arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, Davalı ve diğer borçlu ... işletmekte oldukları nakliyat firması kamyonları için müvekkilinden akaryakıt temin ettiklerini, akaryakıt veresiye fişi karşılığı aldıkları akaryakıtları ay sonunda cari hesaplaşma ile kapatmakta olduklarını, davalı ...'nin teslim aldığı ve ödenmeyen tam 156.006,92 TL tutarlı akaryakıt bedelini ödemediklerini, bunun üzerine alacağın tahsili için ... Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2021/37
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile icra dosyasında diğer borçlu ... ve itiraz eden davalı borçlu arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, Davalı ve diğer borçlu ... işletmekte oldukları nakliyat firması kamyonları için müvekkilinden akaryakıt temin ettiklerini, akaryakıt veresiye fişi karşılığı aldıkları akaryakıtları ay sonunda cari hesaplaşma ile kapatmakta olduklarını, davalı ...'nin teslim aldığı ve ödenmeyen tam 156.006,92 TL tutarlı akaryakıt bedelini ödemediklerini, bunun üzerine alacağın tahsili için ... Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının cari hesaba dayalı ve sabit olduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili adına düzenlenmiş bir faturanın bulunmadığını, sadece imza bulunan veresiye fişlerindeki plakaları yazılı araçlardan hiçbirisinin müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında akaryakıt alışverişine dair en ufak bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili ile dava dışı ... arasında en ufak bir iş ortaklığı bulunmadığı, veresiye fişlerindeki beyanların hukuken geçersiz olduğunu, yine davacının bir an için haklı olduğu düşünülse bile davalıyı daha önce temerrüde düşürmediğinden takipte işlemiş faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıdan akaryakıt alış verişi nedeniyle alacağının bulunduğu iddiasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, Arabuluculuk tutanağı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asl...