DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, 5.01.2018 tarihli 037351 sıra nolu 3.000,00 TL bedelli fatura, 12.01.2018 tarihli 037352 sıra nolu 3.000,00 TL bedelli fatura, 19.01.2019 tarihli 037353 nolu 3.000,00 TL bedelli fatura ve 26.01.2018 tarihli 037354 nolu 3.000,00 TL bedelli faturaların ödenmediğini, bunun üzerine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın 13.376,20 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına, % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, 5.01.2018 tarihli 037351 sıra nolu 3.000,00 TL bedelli fatura, 12.01.2018 tarihli 037352 sıra nolu 3.000,00 TL bedelli fatura, 19.01.2019 tarihli 037353 nolu 3.000,00 TL bedelli fatura ve 26.01.2018 tarihli 037354 nolu 3.000,00 TL bedelli faturaların ödenmediğini, bunun üzerine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın 13.376,20 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına, % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... 09/03/2021 tarihli duruşmadaki sözlü beyanlarında; faturalardaki ... firmasına ait imzaların kendisine ait olmadığını, dört yıl öncesi esnaflık faaliyetini bıraktığını, kendisinin ... Nakliye Firması olduğunu, ... ile bir irtibatı olmadığını, onun yanında çalışmadığını, o firmanın çok farklı bir firma olduğunu, ...'den herhangi bir hizmet almadığını veya vermediğini, faturaların kendisine tebliğ edilmediğini, mahkeme aracılığıyla dava konusu faturaları öğrendiğini, kendisinin davacıdan 4.000,00 TL alacağı olduğunu, borcunun bulunmadığını, alacağının kaynağının sattığı yağ parası olduğunu bildirmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya, ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E, .... K, sayılı görevsizlik kararı gereği mahkememize gönderilmiş olmakla, yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nden gelen cevabi yazının incelenmesinde; ...'in ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, sicil başlama tarihinin 22/09/2016 ve mükellef tipinin faal, meslek adının kara yolu ile yük taşımacılığı, işe başlama tarihinin 01/05/2019 olduğunu; ...'in ... sicil numarası ile kayıt olduğunu, sicil başlama tarihinin 22/01/1985, vergi bitiş tarihinin 26/02/2019, mükellef tipinin terk olduğunu bildirmiştir. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren büt...