DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının ısıtma, soğutma, sıhhi tesisat, ısı sistemleri ve ilgili alanlarda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ... Makina San. ve Tic. Ltd Şti ile ticari ilişkisi bulunduğunu, davacının, davalı şirketten ısıtma, soğutma işlerine ilişkin ve her türlü mekanik malzemeleri devamlı olarak satın alarak temin ettiğini, cari hesap vasıtasıyla alacak ve borç kaydının takibini yaptığını, davacı tarafından 2018 yılı sonunda muhasebe ve yevmiye defteri kayıtlarının incelenmesiyle davalıya ticari hizmet ve mal karşılığı olmayan fazla ödeme yapıldığının tespit edilmesi akabinde ......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının ısıtma, soğutma, sıhhi tesisat, ısı sistemleri ve ilgili alanlarda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ... Makina San. ve Tic. Ltd Şti ile ticari ilişkisi bulunduğunu, davacının, davalı şirketten ısıtma, soğutma işlerine ilişkin ve her türlü mekanik malzemeleri devamlı olarak satın alarak temin ettiğini, cari hesap vasıtasıyla alacak ve borç kaydının takibini yaptığını, davacı tarafından 2018 yılı sonunda muhasebe ve yevmiye defteri kayıtlarının incelenmesiyle davalıya ticari hizmet ve mal karşılığı olmayan fazla ödeme yapıldığının tespit edilmesi akabinde ... Yevmiye Numaralı ihtamame ile davalıdan fazla ödendiği tespit edilen 70,320,00-TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 gün içinde müvekkiline iadesi gerektiğinin davalıya ihtar edildiğini, davalı yanca ihtara itiraz edilmediğini ve ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının süresi içinde haksız ve hukuksuz itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalıdan iadesi talep edilen ve icra takibine konu tutar olan 70,320,00-TL asıl alacağın herhangi bir mal ve hizmet karşılığı bulunmadığını, sehven fazla gönderilen tutardan ibaret olduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ancak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak harca esas değeri 10.000,00 TL göstererek bu miktar üzerinden harcını yatırmıştır. Davacı vekili 31/03/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; talepleri olan 10.000,00-TL'yi 36.478,80-TL daha arttırarak; 36.415,21-TL'si asıl avans alacağı ve 10.063,59-TL'si işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplamda 46.478,80-TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacı tarafın her ne kadar sehven hizmet ve mal karşılığı olmayan bir ödemenin yapıldığını ve bunun müvekkili yönünden sebepsiz zenginleşmeye yol açması durumunun söz konusu olduğunu iddia etmiş ise de; tüm bu iddiaların mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde açıkça ortaya çıkacağını dava dilekçesinde öne sürülen iddiaları kabul etmediklerini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki cari ilişki nedeniyle davacının...