DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket tarafından, dava dışı şahsa ait ... plaka sayılı aracın, 29/01/2019- 29/01/2020 tarihleri arasında kasko poliçesi düzenlendiğini, 26/06/2019 tarihinde, davalıya ait ... Plaka sayılı araç sürücüsünün, sigortalı araca yandan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından, sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 02/10/2019 tarihinde, toplam 62.900,00 TL ödeme yapıldığını, trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2022/77
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket tarafından, dava dışı şahsa ait ... plaka sayılı aracın, 29/01/2019- 29/01/2020 tarihleri arasında kasko poliçesi düzenlendiğini, 26/06/2019 tarihinde, davalıya ait ... Plaka sayılı araç sürücüsünün, sigortalı araca yandan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından, sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 02/10/2019 tarihinde, toplam 62.900,00 TL ödeme yapıldığını, trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin, kasko sigorta poliçesi tanzim ettiği araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, trafik kazasının, davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu aracın kusuru sebebiyle meydana geldiğini, araç sürücüsünün ve işletenin, ödenen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak, davalılara rücu mektubu gönderildiğini, ancak cevap alınamadığını, bunun üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve avans faizinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ... Sağlık Ürün. İml.Dan.İth.İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, maliki ve işleteni olduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...de kasko sigorta poliçesi bulunan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 26.06.2019 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta oluşan hasarın tamamının, davacı ... tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, araçta bu kazadan dolayı 62.900 TL hasar oluştuğunun iddia edildiğini, kaza tarihinde, müvekkili şirketin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 24.06.2019-24.06.2020 tarihleri arasında ... Sigorta A.Şye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğunu, davacı tarafından, ... Sigorta'dan, kazada oluşan hasara ilişkin poliçe limiti olan 36.000,00 TL'nin tahsil edildiğini, bakiye miktar için başlatılan icra takibine müvekkili tarafından itiraz edildiğini, davacı şirketin kasko sigortası yaptığı aracın yaşı, modeli, yıpranma payı, aracın rayiç piyasa fiyatı ve diğer özellikle...