Derneklere belli hizmetlerle ilgili sözleşme ve protokoller gereği yapılan ödemelerin gider yazılıp yazılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/3587 K. 2002/1904 T. 7.5.2002 DERNEKLERE YAPILAN ÖDEMELERİN GİDER KAYDI DERNEKLERE BELLİ HİZMETLERLE İLGİLİ SÖZLEŞME VE PROTOKOLLER GEREĞİ YAPILAN ÖDEMELERİN GİDER YAZILIP YAZILAMAYACAĞI HK. 193/md. 41 , 86 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak, ihtilaflı dönemde yaptığı bağış ve yardımların tamamını gider olarak kaydedip vergi matrahından indirmesi nedeniyle davacı adına ikmalen kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur ve vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 27.3.2001 günlü ve E: 2000/1192, K: 2001/460 sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, davacı şirket hakkında düzenlenen raporla, şirketin 1998 yılında çeşitli dernek ve birlikler lehine tahakkuk ettirdiği harcamaları "Hizmet Üretim Maliyeti" hesabında muhasebeleştirerek gider kaydetmek suretiyle dönem kazancının tespitinde tamamını indirim konusu yaptığının saptandığı, derneklerin vergi mükellefi olmamaları nedeniyle bunlara ancak bağış yapılabileceği, yapılan bu bağışların da kanunen kabul edilemeyen gider olarak değerlendirilmesi gerektiğinden söz edilerek hesaplanan matrah farkı üzerinden tarhiyat yapıldığı, davacı şirket tarafından yapılan giderler derneklerle davacı kurum arasında yapılan sözleşmeler ve protokoller çerçevesinde,belli hizmet ve yükümlülükler karşılığında, belli bir oran üzerinden komisyon olarak ödenmesi, gecikme halinde cezai faiz ve vade farkı gibi tamamen ticari faaliyette geçerli uygulamalar olduğu dikkate alındığında sadece derneklerin vergi mükellefi olmamaları ve ticari faaliyette bulunamayacakları varsayımıyla yapılan ödemelerin bağış kabul edilip, matrahtan indirilmesinin kabul edilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın ...