Kamu alacağının ödeme emri ile takip edilebilmesi için, sözü edilen alacağın daha önce ödenmemiş olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7006 K. 2002/3974 T. 9.12.2002 ÖDEME EMRİ KAMU ALACAĞI KAMU ALACAĞININ ÖDEME EMRİ İLE TAKİP EDİLEBİLMESİ İÇİN, SÖZÜ EDİLEN ALACAĞIN DAHA ÖNCE ÖDENMEMİŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 55 , 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... istemin Özeti: Davacının faaliyetine devam ettiği halde Ocak/1994 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının gecikme faiziyle tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; dosyanın incelenmesinden, davacının 1994 yılının Ocak dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini 25.2.1994 tarihinde iadeli taahhütlü olarak postayla, vergi dairesine gönderdiğinin ve tahakkuk edecek olan vergiyi posta çeki ile ödediğinin anlaşıldığı, aynı dönem için ikinci kez vergi istenmesinin mükerrer vergi alınmasına yol açacağı; bu durumda, davacının uyuşmazlık konusu dönemde vergi borcu olmadığından, ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 20.9.1999 gün ve E: 1999/332; K: 1999/563 sayılı kararının; davacı tarafından uyuşmazlık konusu dönemde beyanname verilmediği ve tahakkuk fişi de düzenlenmediği, beyanname verilmemesi nedeniyle tarh edilen vergi ve kesilen ceza ihbarnamelerine karşı dava açılmadığından, kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacının Ocak/1994 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan vergi ve kesilen cezanın, gecikme faiziyle tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin katma değer vergisi beyannamesinin 25.2.1994 tarihinde iadeli taahhütlü postayla gönderildiği iddia edilmekte ise de, dosya içerisinde ödemeye ilişkin posta çekinin bulunmadığı görülmektedir. Mahkemece, ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun vergi dairesi müdürlüğünden ve posta çeki merkezinden sorulmak suretiyle açığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle aksi yönde verilen kararda isabet yoktur. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği...