DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... A.Ş. ile davalı Durkar ... Ltd. Şti. arasında,... tarihinde ... katılım sözleşmesi akdedildiğini, Bu sözleşme gereği; davalı adına 236,00 TL tutarında 1 adet enerji bağlama bedeli ve 26.974,80 TL tutarında 1 adet alan kullanım bedeli olmak üzere toplam 2 adet fatura düzenlendiğini, ... katılım sözleşmesinde; davalı katılımcının stantsız 180m2 stant alanı seçtiği, m2 fiyatının 127TL + %18 KDV olduğu ayrıca ek olarak 200TL + %18 KDV (stantsız katılım için) enerji bağlama bedeli olduğu anlaşıldığını, İş bu davaya konu olan icra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/216 KARAR NO : 2022/496
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... A.Ş. ile davalı Durkar ... Ltd. Şti. arasında,... tarihinde ... katılım sözleşmesi akdedildiğini, Bu sözleşme gereği; davalı adına 236,00 TL tutarında 1 adet enerji bağlama bedeli ve 26.974,80 TL tutarında 1 adet alan kullanım bedeli olmak üzere toplam 2 adet fatura düzenlendiğini, ... katılım sözleşmesinde; davalı katılımcının stantsız 180m2 stant alanı seçtiği, m2 fiyatının 127TL + %18 KDV olduğu ayrıca ek olarak 200TL + %18 KDV (stantsız katılım için) enerji bağlama bedeli olduğu anlaşıldığını, İş bu davaya konu olan icra takibi; borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazıyla durmuş olup icra takibine, yetkiye, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle ferilerine itiraz edildiğini, taraflar arasında sözleşme hükümlerine göre davalının sözleşme bedelinin tamamından sorumlu olacağı Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri ile sabittir.Ayrıca davalının borçlu olduğu bedel, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlk olarak davacı yanın dilekçesinde belirttiği taraflar arasında imzalı ... katılım sözleşmesi taraflarına hiç bir şekilde tebliğ edilmediği gibi, davacı yanın sunduğu dilekçeye ekli sözleşme kesinlikle müvekkil şirketle akdedilmediğini, müvekkil şirket olan ... ŞTİ'nin 20/06/2014 tarihli imza sirkülerine, Erzurum Ticaret ve Sanayi Odası Oda Kayıt Sicil Suretine ve yine Erzurum Ticaret ve Sanayi Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü Faaliyet Yetki Belgesine göre müvekkil şirketin münferit imza ile yetkili tek yöneticisi ... olup ekte sunduğumuz imza sirkülerinde de açıkça görüleceği üzere davacı yanın sunduğu sözleşmedeki imza müvekkil şirketin yöneticisine ait olmadığını, Bu nedenle her ne kadar davacı yan bu sözleşmeyi sunmuş olsa da bu sözleşme hiç bir şekilde müvekkil şirket tarafından imzalanmamış ve onun bilgisi dahilinde olan bir sözleşme olmadığını bu nedenle sayın mahkeme huzurunda görülecek olan davada delil değeri taşımadığını, ayrıca hususu da açıkça belirtmek isteriz ki müvekkil şirkete ait bu bilgiler ticaret sicilde açıkça mevcut olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. SMMM ...'in 10/06/2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı yanın yasal defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı y...