DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09.07.2010 tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi ve ... abone numarası ile müvekkilinin abone olduğunu, daha sonra davalının .... Dönemin elektrik fatura borcunu ödemede temerrüde düşmüş olması nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile dava hakkında takibe başlanıldığını, davalının ödeme emrine 04.01.2019 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz tarihinden sonra 562,30 TL tutarında müvekkil kuruma haricen ödeme yaptığını, borçlunun yapmış olduğu ödemelerde aslında borcunun varlığını kabul ettiğini, icra dosyasına kısmi ödeme yaptığını, ve bakiye alacaklarının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/295 KARAR NO : 2021/322
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09.07.2010 tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi ve ... abone numarası ile müvekkilinin abone olduğunu, daha sonra davalının .... Dönemin elektrik fatura borcunu ödemede temerrüde düşmüş olması nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile dava hakkında takibe başlanıldığını, davalının ödeme emrine 04.01.2019 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz tarihinden sonra 562,30 TL tutarında müvekkil kuruma haricen ödeme yaptığını, borçlunun yapmış olduğu ödemelerde aslında borcunun varlığını kabul ettiğini, icra dosyasına kısmi ödeme yaptığını, ve bakiye alacaklarının tahsilini yapmış olduğu itiraz ile durdurulduğunu, davalı haksız olarak borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, borca itirazın hukuki dayanağının olmadığını, itirazın zaman kazanmak ve borcu ödemeyi geciktirmek amacıyla yapıldığını, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin takip miktarının tamamına kadar alacaklı olduğunun tespit edileceğini bu nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlu/ davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yargılama konusu itirazın iptali davasının dava dilekçesinde belirtildiği üzere ... dönemi elektrik fatura borcu ödemede temerrüde düştüğü gerekçesiyle müvekkil şirkete karşı İzmir ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirket arasında 04.12.2017 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, Şubat 2018 tarihli elektrik faturaları söz konusu sözleşmenin kapsamı içerisinde kaldığını, sözleşmeler kapsamında diğer aylara ilişkin dönem borçları müvekkile ait ...bank Şubesine ait hesaptan otomatik ödeme talimatı doğrultusunda ödendiği halde Şubat Dönemine ilişkin fatura borcunun ödenmemesinde davalı müvekkil şirketin kusuru ve hatası bulunmadığını, yapılan araştırmalarda abonelerin sözleşme numaralarında yapılan bir takım değişiklikten kaynaklı olarak müvekkilinin hesabında para olduğu halde davacı şirketçe söz konusu borcun tahsil edilmediğini, icra dosyasına ilişkin ödeme emri sonrasında anlaşıldığını, müvekkil şirketin ... dönem borcunu 17.01.2019 tarihinde ... Bankası hesabından ... Perakende hesabına 562,30 TL EFT yapmak suretiyle takip konusu borcun asıl alacak kısmını ödediğini, müvekkilin ... dönem borcunu ödemede temerrüde düştüğü iddiasının mesnetsiz olduğunu, faturaların ödemesi için otomatik ödeme talimatı verilen müvekkile ait İzmir ... Şubesinin ... nolu hesap hareketleri örnekleri de incele...