DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/03/2016 tarihinde Geçmiş Dönem ve Cari Dönem olmak üzere 2 ayrı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu hizmeti eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan hizmet alım bedelini / danışmanlık ücretini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Kemalpaşa İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının aradaki irsaliyeli fatura ilişkisi çerçevesinde müvekkiline borcunun olduğunun sabit olduğunu, açıkladığı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/193 KARAR NO : 2021/912
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/03/2016 tarihinde Geçmiş Dönem ve Cari Dönem olmak üzere 2 ayrı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu hizmeti eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan hizmet alım bedelini / danışmanlık ücretini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Kemalpaşa İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının aradaki irsaliyeli fatura ilişkisi çerçevesinde müvekkiline borcunun olduğunun sabit olduğunu, açıkladığı nedenlerle borçlu davalının Kemalpaşa İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen avans faiziyle birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Davacı tarafından Ankara ...İcra Dairesinin .../... Esas Nolu Dosyası ile takip başlatılmış olduğu, davalı tarafından 06.02.2019 tarihinde yetki itirazında bulunulması sebebi ile icra takip işlemlerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... Esas nolu dosyasında devam edildiği, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... Tic. Ltd. Şti ' e karşı 18.03.2019 tarihinde 24.597,77- TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, Borçlu vekili tarafından 28.03.2019 tarihinde, Takibe, borca, faize ve diğer ferilere, itiraz edilmesi üzerine takibin icra dairesi tarafından 29.03.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 04/06/2021 tarihli raporda özetle ; Davacının ve davalının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; davacı ve davalı taraf arasında 01.Mart.2016 tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesinin imzalanmış olduğu, davacı ... Tic. Ltd. Şti.nin 2015-2016-2017-2018-2019 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davalı ... Sis. San. Tic. Ltd. Şti.nin 2016-2017-2018-2019 yılı Yasal defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davacı ... Tic. Ltd. Şti. firmasının davalı ... Sis. San. Tic. Ltd. Şti. firmasından 18.03.2019 İcra Takip Tarihi itibari ile 24.597,77.-TL tutarında alacaklı olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Dava; Alım satım ilişkisi kaps...