DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.05.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğu, cari hesap usulü çalıştıklarını, davalıya satılan mal bedelı sebebiyle alacaklı olduklarını, ödenmeyen alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde cari hesap dışında belge eklenmediğini, satıldığı iddia edilen...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/193 KARAR NO : 2021/272
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.05.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğu, cari hesap usulü çalıştıklarını, davalıya satılan mal bedelı sebebiyle alacaklı olduklarını, ödenmeyen alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde cari hesap dışında belge eklenmediğini, satıldığı iddia edilen malların kime, hangi adrese teslim edildiğinin belirtilmediğini, davacı şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, mal tesliminin ispatının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanakları, cari kayıtları, faturalar, sevk irsaliye belgeleri, müvekkil şirkete ait her tür kayıt ve belge, tarafların ticari defter ve kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık anlatımları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, müvekkil adına düzenlenen faturalara konu malların müvekkil şirkete teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyesi, davacı tarafa kredi kartı ile yapılan ödemelere ilişkin kredi kartı fişleri ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Davalı vekiline defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek 6102 sayılı yasanın 83.mdsi ve HMK 222 mdsi kapsamına göre davalı şirketin defter ve kayıtlarının ibraz edilmesi istenmiş, davalı vekili 31.02.2019 tarihli yazılı beyanında müvekkili şirketin defterlerinin olmadığını, davacı tarafın iddasını ispatlaması gerektiğini belirtmiş olduğundan davalı defterlerinin incelenmesi mümkün olmamıştır. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 26.01.2020 tarihli ara kararı ile talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 08.09.2020 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacının yasal defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, bu çerçevede davacı lehine delil vasfını taşıdığı, davacı tarafından sunulan malların teslim edildiğine dair belgelerden olan sevk irsaliyelerinde malın taşıdığına dair plaka bilgisi, malı teslim eden bilgisinde isim ve imza içeriklerini taşıdığı, buna mukabil teslim alan bölümünde sadec...