DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2012 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davalı firmanın ... Sanayi Sitesi Toplu işyeri Yapı Koop. nn ruhsat yenileme ve oturma raporu yenileme işlerini aldıklarını, yapı bina testleri işleri için müvekkili firma ile anlaştıklarını, müvekkili firmanın da binanın dayanıklılık testlerini yaptığını, davalı firmanın ... Sanayi Sitesi Toplu işyeri Yapı Koop. den olan alacaklarının ve hakedişlerinin bir çoğunu aldığını sadece 250.000-TL civarında bir alacağı kaldığının öğrenildiğini, davalı firmanı asıl maksadının taraflarınca açılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına itirazda bulunmak suretiyle takibin kesinleşmesini geciktirmek bu arada ... Sanayi Sitesi Toplu işyeri...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/282 KARAR NO : 2021/476
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2012 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davalı firmanın ... Sanayi Sitesi Toplu işyeri Yapı Koop. nn ruhsat yenileme ve oturma raporu yenileme işlerini aldıklarını, yapı bina testleri işleri için müvekkili firma ile anlaştıklarını, müvekkili firmanın da binanın dayanıklılık testlerini yaptığını, davalı firmanın ... Sanayi Sitesi Toplu işyeri Yapı Koop. den olan alacaklarının ve hakedişlerinin bir çoğunu aldığını sadece 250.000-TL civarında bir alacağı kaldığının öğrenildiğini, davalı firmanı asıl maksadının taraflarınca açılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına itirazda bulunmak suretiyle takibin kesinleşmesini geciktirmek bu arada ... Sanayi Sitesi Toplu işyeri Yapı Koop. den olan diğer alacaklarını da alarak ortadan kaybolmak olduğunu öğrendiklerini, bu nedenle öncelikle ihtiyati haciz kararı verilerek borçlu firmanın ... Sanayi Sitesi Toplu işyeri Yapı Koop. den olan alacaklarının borca yeter kısmına ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını ve %40 tan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne göre tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce (Kapatılan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi) ... E-... K sayılı 22/01/2013 tarihli gerekçeli kararı ile davacı vekilince dava dilekçesi ekleri ibraz edilmediğinden bahisle HMK 121 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmekle Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 19/02/2016 tarihli ilamı ile "...Mahkemece düzenlenen Yazılı Usul Tensip Tutanağı başlıklı belgenin 3. maddesinde davacı vekilince, dava dilekçesine ekli olarak verilen belge suretlerinin çıkarılarak davalıya tebliğ ettirmesi için iki hafta süre verilmesine, aksi takdirde davaya devam edilmeyeceğine karar verilmiş, ancak istenen belge suretlerinin verilmemesi nedeniyle yazılı şekilde sonuca ulaşılmıştır. Ne var ki, mahkemece, tensip tutanağı ile verilen süre kesin olmayıp, mahkemece de, verilen sürenin kesin olduğu belirtilmemiştir. Buna rağmen yazılı şekilde karar verilmesi usule aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir." gerekçesi ile bozularak mahkememiz esasını almış ve yargılamaya devam olunmuştur. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 20/02/2020 tarihli oturumunda keşif ve bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mahkememizce refakate inşaat mühendisi bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi alınarak mahallinde keşif icra edilmiş, bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 01/10/2020 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; İzmir ili Buca ilçesi .... sitesine ait bloklarda yapı ruhsatı alımı ve yapı kullanma izin belgeler...