DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:07.01.2020 tarihinde saat 18:15 sıralarında müvekkilinin Çatalca İlçesi, ...... Mahallesi, ...... Caddesinden karşıdan karşıya geçtiği esnada, ....... plakalı aracı kullanan davalı ...'ın müvekkiline aracı ile çarptığını, yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet veren davalı tarafın, olay yerini kaçarak terk ettiğini, davalı aracın sürücüsünün müvekkiline çarptığını ve ambulansı dahi aramadığını, davalı sürücünün kaza sonrası müvekkili ile hiç ilgilenmediğini, hastaneye dahi gelmediğini ve şimdiye dek müvekkili ya da...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/106 KARAR NO : 2022/234
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:07.01.2020 tarihinde saat 18:15 sıralarında müvekkilinin Çatalca İlçesi, ...... Mahallesi, ...... Caddesinden karşıdan karşıya geçtiği esnada, ....... plakalı aracı kullanan davalı ...'ın müvekkiline aracı ile çarptığını, yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet veren davalı tarafın, olay yerini kaçarak terk ettiğini, davalı aracın sürücüsünün müvekkiline çarptığını ve ambulansı dahi aramadığını, davalı sürücünün kaza sonrası müvekkili ile hiç ilgilenmediğini, hastaneye dahi gelmediğini ve şimdiye dek müvekkili ya da ailesini arayıp bir özür dahi dilemediğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çeşitli bölgelerinden yaralandığını ve sol dizi ve kasık bölgesindeki kemiklerin kırıldığını, kaza sonrası müvekkilinin, müvekkilemin basit müdahale ile tedavi edilemeyeceğinin raporlandırıldığını, müvekkilinin bu kazadan sonra iki kez ameliyat geçirdiğini, mol dizine dört platin ve altmış tane de takıldığını, kasık bölgesindeki kemikleri de kırık olduğu için kaza tarihinden bu yana yatağa mahkum yaşadığını, Borçlar Kanununun haksız fiile ilişkin hükümleri çerçevesinde müvekkilinin tazminat hakkının doğduğunu, müvekkilinin geçtiğimiz sene eşini kaybettiğini, lise eğitimine devam eden kız çocuğunun bulunduğunu, ve evin geçimini sağlamak ve kızını okula gönderilmek için, eşi de vefat ettiğinden çalışıyor olduğnu ve aylık kazancının 2.200,00 TL olduğunu ancak geçirmiş olduğu trafik kazasından sonra vücudundaki kırıklardan mütevellit yatağa bağımlı yaşamak zorunda kaldığı için çalışamadığını, ameliyatlar için yapılan masraflar, hastaneye gidip-gelme masrafları, tedavisi için alınan özel yatak, dizlik, ilaçlar, hasta bezleri v.s. harcamalar, müvekkilini ciddi manada maddi zarara uğrattığını, ayrıca müvekkilinin kazadan bu yana çalışamamakta olduğunu, bu süre içerisinde çevresinden borç alarak geçimini sağladığını belirterek tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 60.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE:Davanın görevsiz mahkemede açılmış olmasından dolayı dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddini, yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, Davacının zo...