Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/106 · K. 2022/260
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 K. 2022/260

E. 2021/106K. 2022/26025 Mart 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süremaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 5.11.2018 tarihinde saat 18:10 sıralarında sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracı ile ...... Cad. Arnavutköy istikametine seyir halindeyken No:11 istikametine dönmek istediği sırada aracının komple ön kısımları ile ...... Cad. Kayaşehir istikametinde olan plakası ve şase numarası tespit edilemeyen ve sürücsü tespit edilemeyen motorsiklete çarpma sonucu iki araç yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ...... plaka sayılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/106 KARAR NO : 2022/260

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 5.11.2018 tarihinde saat 18:10 sıralarında sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracı ile ...... Cad. Arnavutköy istikametine seyir halindeyken No:11 istikametine dönmek istediği sırada aracının komple ön kısımları ile ...... Cad. Kayaşehir istikametinde olan plakası ve şase numarası tespit edilemeyen ve sürücsü tespit edilemeyen motorsiklete çarpma sonucu iki araç yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ...... plaka sayılı araç sürücüsü ...un KTKnin 84/f (doğrultu değiştirme manevraları yanlış yapma), sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen motorsikletin ise KTKnın 52/1b (aracın hızını aracın teknink özellik yol ve hava şartlarına uymamama kuralını ihlal etmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacının yaralanıp uzun süre tedavi gördüğünü, davacının kaza sonucunda psikolojik anlamda büyük ölçüde bunalıma girdiğini, davacının kazanın oluşumunda kusuru ile kazaya sebep olan ....... plakalı araç sürücüsünden hastanede ağır yaralı durumdayken emniyet güçlerince kendinde olmadığı bir anda alınan ifadesinde şüpheliden şikâyetçi olamadığı yönündeki beyanlarının tutanağa geçtiğini ancak bu ifadenin sağlıklı koşullarda alınan bir ifade olmaması nedeniyle kabul etmediklerini ve bu yöndeki itirazlarını Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ...... soruşturma numaralı dosyaya,28.08.2019 tarihli dilekçe ile sunduklarını, davacının sağlık masrafları, trafik kazası sonucu meydana gelen; geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, malul durumundan kaynaklı tazminat ve maddi - manevi zararlarının karşılanması için davalı Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, iş bu davanın açılması için gerekli yasal prosedürlerin yerine getirildiğini, davalı ........ Sigorta A.Ş'ye karşı 25.07.2020 tarihinde zorunlu arabulucuya başvurulduğunu belirterek davacının malul kalmasından kaynaklı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 500 TL; Geçici iş göremezlik, 500 TL; Kalıcı iş göremezlik 50.000 TL; Manevi Tazminat olmak üzere toplamda; 51.000 TL maddi - manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Davalı ....... Sigorta Şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın 26/10/2021 tarihli duruşmasında davacı vekilinin 26/10/2021 tarihinde sunmuş olduğu mazeret talep formu ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2022/234

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/53

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 · K. 2022/490

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2022/564

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2022/598

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2022/646

7 Temmuz 2022