DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 29/08/2020 gün ve saat 08:50 sıralarında sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile D-100 güney transit yolunu takip eden Bakırköy istikametine sağ şeritte seyri esnasında olay yeri ... yol ayrımına girerek davacı sürücü .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosikletinin sol yan kısmından çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ..... plaka sayılı araç sürücüsü .....'in 2918 Sayılı KTK'nin madde 84/f...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2022/585
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 29/08/2020 gün ve saat 08:50 sıralarında sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile D-100 güney transit yolunu takip eden Bakırköy istikametine sağ şeritte seyri esnasında olay yeri ... yol ayrımına girerek davacı sürücü .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosikletinin sol yan kısmından çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ..... plaka sayılı araç sürücüsü .....'in 2918 Sayılı KTK'nin madde 84/f kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaşadığı manevi acının bir tazmin sorumlusunun da davalı sigorta şirketinin olduğunu, gerçekleşen söz konusu kaza sonucunda müvekkili .....'nın yaralandığı ve malul kaldığını, bu kaza sonucu müvekkilinin kazaya bağlı şikayetleri nedeniyle ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nde tedavi gördüğünü, tedavi süresince büyük sıkıntılar yaşadığını ve tedavinin ardan da uzun süre bu sıkıntıları aşmakta güçlük çektiğini, yaşanmış olan bu elim trafik kazasından sonra müvekkili .....'nın sürekli bakıma ihtiyaç duyması ve kendisinde psikolojik olarak önemli ölçüde kalıcı hasar bırakması nedeniyle telafi edilemez zararlar yaşadığını ve mağdur olduğunu, müvekkilinin tedavi süresinden sonra günlük hayatına devam etmekte zorlandığını, bu nedenle yaşamış olduğu ruhsal ve psikolojik bunalımları atlatmak için fazlasıyla uğraş verdiğini, müvekkilinin yargılama masraflarını karşılayacak ekonomik imkanı ile maddi durumu olmadığından adli yardım taleplerinin olduğunu, ihtiyati tedbir talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/08/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ..... plakalı aracın kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nu...