Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ...' ye ait ... plakalı araç tarafından, 21.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpılması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedelinin, Bağımsız Eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 15.728,75-TL olarak tespit edildiğini, söz konusu hasar onarım bedeli alacağının şimdilik...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2022/365
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ...' ye ait ... plakalı araç tarafından, 21.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpılması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedelinin, Bağımsız Eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 15.728,75-TL olarak tespit edildiğini, söz konusu hasar onarım bedeli alacağının şimdilik 100,00-tl talep ettiklerini, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosunun davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebinin de sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren tarafın veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 04.08.2020 teslim tarihli ihtarname gönderildiğini, 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtamamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvunılacağının bildirildiğini, davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybını ödemediğini, bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 20/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davaya konu edilen değer kaybı tutarının tespit ettirildiği ve KDV dahil 15.728,75-TL olduğuna yönelik beyanları karşısında, dava tarihi itibariyle bilinen/ belirlenebilir olan alacakların, ne belirsiz ne de kısmi davaya konu edilemeyeceğini, davacı tarafça sunulan dava dilekçesinin "Sonuç ve İstem " başlıklı bölümünde ,davaya konu edilen alacağın, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemin de bulunulmuş ise de, ticari nitelikte olmayan dava konusu alacak için ticari temerrüt faizi talebinde bulunulmasının, usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerek faiz oranı ve gerekse faizin başlangıç tarihine itira...