Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'na ait ... plakalı aracın, 20/06/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper ... tarafından 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ...nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan değer kaybı bedelinin tespiti yapıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı alacağının tazmini amacıyla 30.12.2020 tarihinde Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/203
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'na ait ... plakalı aracın, 20/06/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper ... tarafından 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ...nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan değer kaybı bedelinin tespiti yapıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı alacağının tazmini amacıyla 30.12.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna...sayılı dosya ile başvuruda bulunduklarını, 02/06/2021 tarih ve ... Sayılı karar ile dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, işbu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, her ne kadar bağımsız eksper tarafından değer kaybı bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celp edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacağı miktarının belirlenebilir hale geleceğini beyan ile, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kaza sebebiyle oluşan (değer kaybı) alacağın şimdilik 100,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılmış bulunan ...plakalı araç ile başvuran ... adına kayıtlı .. plakalı araç arasında 20/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafın aracında oluştuğunu ileri sürdüğü değer kaybı bedelinin tazminine ilişkin olduğunu, davacının tazminat taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, alacak miktarı belirli olduğu halde belirsiz alacak davası açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli olan teminat limitleri dahilinde ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olacağını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacı vekilinin talep etmekte olduğu alacak kalemlerinin miktarları dava açıldığı sırada tam ve kesin olarak belirlenebilir ...