Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 02/08/2020 tarihli trafik kazasında, ... Sigorta trafik poliçesi ile sigortalı olan, davalı ... adına kayıtlı davalı ... ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, müvekkil ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak, müvekkilin yaralanmasına ve vücudunda ağır kırıkların oluşmasına neden olunduğunu, taraflarınca maddi zararın tazmini için sigorta şirketine yapılan 07/04/2021 tebliğ tarihli başvurunun sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine ... Arabuluculuk Bürosu 2021/... Arabulucluk numaralı dosya ile arabuluculuk görüşmeleri başlatıldığını anlaşma sağlanamadığını, ... lığınca tanzim olunan 02/08/2020 tarihli kaza tespit tutanağında; ... ...'un, kullandığı ... plakalı araç ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/91 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 02/08/2020 tarihli trafik kazasında, ... Sigorta trafik poliçesi ile sigortalı olan, davalı ... adına kayıtlı davalı ... ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, müvekkil ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak, müvekkilin yaralanmasına ve vücudunda ağır kırıkların oluşmasına neden olunduğunu, taraflarınca maddi zararın tazmini için sigorta şirketine yapılan 07/04/2021 tebliğ tarihli başvurunun sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine ... Arabuluculuk Bürosu 2021/... Arabulucluk numaralı dosya ile arabuluculuk görüşmeleri başlatıldığını anlaşma sağlanamadığını, ... lığınca tanzim olunan 02/08/2020 tarihli kaza tespit tutanağında; ... ...'un, kullandığı ... plakalı araç ile 2918 KTK'nun 54/1-A maddesi gereğince öndeki aracı geçerken geçme kuralına riayet etmemesi ve 48/5 maddesi gereğince hususi otomobili ile 0,50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullanma kuralını ihlal etmesi sebebiyle kazaya sebebiyet verildiğinin belirlendiğini, tazminat istemine konu olan trafik kazası nedeni ile; müvekkil davacı ... 'ın burnunun kırıldığını, boynunda ciddi anlamda zedelenme meydana geldiğini, bu durum müvekkilin olağan yaşantısını olumsuz etkilendiğini kaza meydana gelmeden önceki fiziksel fonksiyonlarının ileri ölçüde zayıfladığını, müvekkilin defalarca hastaneye gitmek durumunda kaldığını, ayırca kaza tarihinden bu yana yaşadıkları nedeniyle psikolojisi alt üst olan müvekkile davalı tarafça hiçbir yardım yapılmadığını, müvekkilin içinde bulunduğu zor günlere iten davalıların bu olaydan hicap dahi duymaması ve manevi olarak bir sorumluluk hissetmemesi müvekkilinin daha derinden yaraladığını, Yargıtay kararları ile istikrarlı olarak benimsendiği üzere; beden tamlığı ihlal edilen kişinin maddi açıdan hiçbir kayba uğramamış olsa dahi meydana gelen maluliyetinden dolayı eski işini yaparken daha fazla güç harcayacağı, bu durumun kişinin yıpranmasına, daha erken yaşta enerjisini yitirmesine neden olduğu gözetilerek maluliyet oranında tazminat tayini yoluna gidilmesi gerekmekte olduğunu, Müvekkilin geçirmiş olduğu kaza sebebiyle yatarak muayene olmasının gerektiğini, ve çalışamadığını, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatının hesaplanmasının gerektiğini, Müvekkil davacının boynunda ve burnunda yaralanmalara sebep olan aracın ... Sigorta nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alındığını,. Davalı sigorta şirketi maddi tazminat taleplerinden poliçe limiti ile sınırlı olarak mesul olup ilgili mevzuat gereği manevi tazminat talebimizden muaf tutulduğunu, kaza tarihinde henüz 26 yaşında olan müvekkilin kaza sebebiyle boynunda ağrılar ve...