E. 2021/339 K. 2022/247
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15.04.2019 tarihinde, saat 9:00 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı vasıta Ankara ili, ... ilçesi, ... Cad. mevkiinde geri manevra yaparken park halinde bulunan ... plakalı vasıtaya çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, İşbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde, maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'un %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan %100 kusurlu olarak kazaya sebep olan ...'un yanı sıra aracın ruhsat sahibi olan ... Tic. Ltd. Şti. de Karayolları Trafik Kanunu md. 85...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2022/247 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15.04.2019 tarihinde, saat 9:00 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı vasıta Ankara ili, ... ilçesi, ... Cad. mevkiinde geri manevra yaparken park halinde bulunan ... plakalı vasıtaya çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, İşbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde, maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'un %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan %100 kusurlu olarak kazaya sebep olan ...'un yanı sıra aracın ruhsat sahibi olan ... Tic. Ltd. Şti. de Karayolları Trafik Kanunu md. 85 gereği sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uğradığı kazanç kaybı tutarının yargılama sırasında belirlenecek olmakla birlikte, müvekkilinin neticede bir kazanç kaybına uğradığının açık olduğunu, Bu nedenle de müvekkili şirketin ileride bir hak kaybına uğramaması için davalı taraflardan ... Tic. Ltd. Şti. Üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracına ve davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlıklarının aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, Kaza Tespit Tutanağı, ... plakalı aracın sicil trafik kayıtları, ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları, ... numaralı hasar dosyası, ... plakalı aracın trammer kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacıya ait ... plakalı aracına davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde aracın serviste kalması nedeniyle kazanç elde edememesinden kaynaklı iş durması-kazanç kaybı talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 15/04/2019 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın onarımda kalması nedeniyle kazançtan mahrum kalındığını belirterek müvekkilinin iş durması- kazanç kaybı tutarının tespit ediler...