Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/573 · K. 2022/301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 K. 2022/301

E. 2021/573K. 2022/30123 Mart 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıicra takibihaksız fiilistinaf başvurusunun kabulübilirkişi incelemesimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2011 tarihinde meydana gelen ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olan ... vefatı sebebiyle geride kalan hak sahipleri ... ve ... tarafından müvekkili ...Şirketi ve ... Hesabı aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde...Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, yargılama dosyasına celp edilen Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporuna göre ... plakalı araç için %75, ... plakalı araç için ise %25 oranında kusur oranı belirlendiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı 03/02/2015 tarihli ilamı ile 47.388,85 TL'sinin 30/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2022/301 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2011 tarihinde meydana gelen ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olan ... vefatı sebebiyle geride kalan hak sahipleri ... ve ... tarafından müvekkili ...Şirketi ve ... Hesabı aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde...Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, yargılama dosyasına celp edilen Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporuna göre ... plakalı araç için %75, ... plakalı araç için ise %25 oranında kusur oranı belirlendiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı 03/02/2015 tarihli ilamı ile 47.388,85 TL'sinin 30/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, davacılar tarafından adı geçen ilam ... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edilmiş ve müvekkili tarafından bu dosyaya 09/04/2015 tarihinde 74.430,00 TL ödenerek sorumluluklarını yerine getirdiklerini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas - ...Karar sayılı 03/02/2015 tarihli ilamında müşterek ve müteselsil borçlu olan ... Hesabı kazının meydana gelmesine sebebiyet veren ... plakalı aracın %75 kusurundan sorumlu olduğu için zarara da bu oranda katılması gerekirken ... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına hiçbir şekilde ödemede bulunmadığını, ... Hesabının 29/09/2011 tarihli trafik kazasında ve meydana gelen zararda asli kusuru olduğundan, kusuru oranında kendilerine işbu rücu davası açıldığını, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 55.822,50 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 09/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına ödenen miktar belli olduğundan kısmi dava açılamayacağı HMK 104.maddesi gereğince dava şartı oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın ... plakalı araç malikine/sürücüsüne ihbar edilmesini talep ettiklerini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ...Karar sayılı dosyası müvekkilince Temyiz edilmiş olduğundan bekletici mesele yapılması talepleri olduğunu, icra takibine konu karar Temyiz edilmiş olduğundan kusur oranı kesinleşmediğini, vekil edenin temerrüdü söz konusu olmadığından dilekçede belirtilen faiz, faizin türü ve başlangıç tarihi ile ilgili taleplerde kabul edilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, davanın araç sürücüsü ...'e ihbarına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas -... Karar sayılı dosyasının bekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 104

Adli tatilin sürelere etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2022/91

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2022/163

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 · K. 2022/300

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2022/356

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2022/935

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2022/247

12 Nisan 2022