DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 01.07.2018-30.06.2019 ve 01.08.2019-31.07.2020 tarihleri arasında geçerli olan Kültürel Faaliyetleri basın yayın tanıtım ve reklam sözleşmeleri gereğince tanıtım faaliyetlerini içeren reklamları, davacı şirkete ait olan .... adlı internet TV de yayınlayarak hizmet verdiğini, davacı şirketin sözleşme gereğince tüm edimlerini yerine getirmiş olduğu halde davalı yanın ödemeleri aksatmaya başladığı ve son dönemde de hiçbir ödeme yapmadığını, görüşmelerde ödeme yapılacağının söylenmiş olduğu halde hiç bir ödemenin yapılmadığını, davalı aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/50 KARAR NO : 2022/413 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 01.07.2018-30.06.2019 ve 01.08.2019-31.07.2020 tarihleri arasında geçerli olan Kültürel Faaliyetleri basın yayın tanıtım ve reklam sözleşmeleri gereğince tanıtım faaliyetlerini içeren reklamları, davacı şirkete ait olan .... adlı internet TV de yayınlayarak hizmet verdiğini, davacı şirketin sözleşme gereğince tüm edimlerini yerine getirmiş olduğu halde davalı yanın ödemeleri aksatmaya başladığı ve son dönemde de hiçbir ödeme yapmadığını, görüşmelerde ödeme yapılacağının söylenmiş olduğu halde hiç bir ödemenin yapılmadığını, davalı aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı yanın takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; taraflar arasında 01.07.2018-30.06.2019 ve 01.08.2019-31.07.2020 arasında geçerli olacak, tanıtım ve reklam faaliyetleri hizmeti konusu sözleşmenin akdedildiğini, uzlaşılarak imza altına alınan maddeler uyarınca, davacı yanca hiç bir edimin yerine getirilmemiş, haber ve spotların yayınlanmamış, davalı şirketin taleplerinin yerine getirilmediğini, alınmayan hizmetin bedelinin ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, kendi edimlerini yerine getirmeyen davacı yanın, davalı şirketten edimlerini yerine getirmesini bekleyerek bu durumu dava haline getirmesinin kötüniyetten ibaret olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuksuz bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir 17. İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası aslı, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizce SMMM bilirkişiden alınan 25/06/2021 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...1) Davacı şirketin 2018, 2019, 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3. Maddesine göre noterden açılış onaylarının ve 2018, 2019 yılı yevmiye defterlerinin kapanış onaylarının yaptırılmış olduğu, 2020 yılı kapanış tasdik süresinin henüz dolmadığı tespit edilmiş olup,Takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere; davacı şirketin ticari defterlerinin 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfına sahip olma niteliğinde olduğu, 2)Davalı şirketin 2018, 2019 ,2020 yılına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3. Maddesine göre noterden açılış onaylarının-beratlarının, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait yevmiye defterlerinin kapanış beratlarının yaptırılmış olduğu, Takdiri Sayın Mah...