DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2017 günü davalılardan ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Adına kayıtlı ve ........ sevk ve idaresinde olan ......... plakalı aracın müvekkili ........... 'nun sevk ve idaresindeki ............ plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, ......... plakalı aracın davalılardan ........ Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortası olduğunu , kazadan davalıların sorumlu olduğunu, ........ hakkında Bakırköy ......... Asliye Ceza...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/973 Esas KARAR NO : 2022/183
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2017 günü davalılardan ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Adına kayıtlı ve ........ sevk ve idaresinde olan ......... plakalı aracın müvekkili ........... 'nun sevk ve idaresindeki ............ plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, ......... plakalı aracın davalılardan ........ Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortası olduğunu , kazadan davalıların sorumlu olduğunu, ........ hakkında Bakırköy ......... Asliye Ceza Mahkemesinde ......... Esas sayı ile dava açıldığını, davalı ........'ın ceza aldığını, davalı ........'ın 1. Dereceden ASLİ KUSURLU olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 17 yaşında olduğunu, şu an 19 yaşında olup, Meslek Lisesi Mezunu olup, şu anda bir otelde çalıştığını, aylık gelirinin 3.200,00 TL olduğunu, ancak kaza nedeniyle 3 aydır çalışamadığını, kaza nedeniyle hastanede tedavi olduğunu, hastane giderleri, tedavi giderleri ve yol giderleri olduğunu ,yüzünde sabit iz meydana geldiğini, bu olay nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak süresi içerisinde kendilerine herhangi bir cevap verilmediğini , sonuç olarak müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık şimdilik 1000,00 TL Maddi tazminatın 03.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,100.000,00 TL Manevi tazminatın kaza tarihi olan 03.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. ve ........'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ......... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin sorumlulukları oranında tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ........ Sigorta A.Ş vekili tarafından 21.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin usulüne uygun evraklarla kendilerine başvurmadığını bu nedenle öncelikle huzurdaki davanın USULDEN reddi gerektiğini, ......... plakalı aracın ZMMS poliçesinin 27.05.2017- 27.05.2018 tarih 230240605 numara ile müvekkil şirket tarafından yapıldığını, poliçe limitinin 330.000 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla 1.8 teknik faiz ve TRH- 2010 kadın erkek tablosu kulla...