DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinden eve döndüğü sırada karşıdan karşıya geçerken davalı yanın kullandığı .... plaka sayılı aracı çarpması sonucu yaralandığını, davalının kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin vücudun da kırıklar ve beynin de hasar meydana geldiğini, müvekkili uzayan tedavi süreci nedeniyle bu tedavilerden dolayı masraf yaptığını, müvekkilinin ailesine maddi yardımda bulunmak için ara sıra gittiği işinde kazadan sonra çalışamadığını, tedaviden sonra okula döndüğünde adapte olmakta zorlandığını, bu nedenle davanın kabulü ile maddi manevi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/178 Esas KARAR NO : 2022/47
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinden eve döndüğü sırada karşıdan karşıya geçerken davalı yanın kullandığı .... plaka sayılı aracı çarpması sonucu yaralandığını, davalının kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin vücudun da kırıklar ve beynin de hasar meydana geldiğini, müvekkili uzayan tedavi süreci nedeniyle bu tedavilerden dolayı masraf yaptığını, müvekkilinin ailesine maddi yardımda bulunmak için ara sıra gittiği işinde kazadan sonra çalışamadığını, tedaviden sonra okula döndüğünde adapte olmakta zorlandığını, bu nedenle davanın kabulü ile maddi manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır. HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 19/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 20/01/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 19/10/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150. maddesi gereğince 20/01/2022 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 68,31 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 12,39 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulu...