DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin .... poliçe numarası ile müteveffa ....'ın maliki olduğu .... plaka numaralı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu; Müteveffa ....'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile 11.11.2019 tarihinde .... ilçesi sınırlarında .... Otoyolunda gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiği; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı dosyası ile yapılan soruşturma sonucunda müteveffanın %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek söz konusu kararın kesinleştiği;...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2022/193
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin .... poliçe numarası ile müteveffa ....'ın maliki olduğu .... plaka numaralı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu; Müteveffa ....'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile 11.11.2019 tarihinde .... ilçesi sınırlarında .... Otoyolunda gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiği; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı dosyası ile yapılan soruşturma sonucunda müteveffanın %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek söz konusu kararın kesinleştiği; Müvekkili ...'ın müteveffanın annesi olduğu; müteveffanın ölümü ile birlikte davacının düzenli, sürekli ve eylemli destekten mahrum kaldığı; nihayetinde davanın kabulü ile müvekkilinin mahrum kaldığı destekten yoksun tazminatı olarak 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 11.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 11.11.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 16.10.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu; dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiği; kişinin gelirinin belirlenmesinde ispatlanmak şartı ile vergilendirilmiş gelirinin esas alınması gerektiği; 01.06.2015 yürürlük tarihli ZMMS Genel Şartları, amir mevzuat olduğu; ZMMS Genel Şartlarına göre sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının TRH-2010 Mortalite tablosuna göre yapılması gerektiği, Karayolları Trafik Kanunununda da düzenlenmiş olduğu üzere sigortacının gerek bedensel, gerekse eşyaya gelen zararları ödeme yükümlülüğünün, sigortacının ödeme yükümlülüğünü öğrendiği tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde geçerli olacağı; eğer bir tazminat sorumluluğu doğacak ise ancak 8 iş gününün geçmesi ile müvekkil şirketin temerrüde düştüğünün kabul edilmesi gerektiği; somut olayda Müvekkili Şirkete müracaat gerçekleştirilmediği için Müvekkili Şirketin temerrüde düşmediği; nihayetinde davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası'na dayalı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzm...