E. 2021/489 K. 2022/164

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2022/164

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkillerinden ... ve ...nın kızı diğerlerinin ise kardeşi olan ...ın, 14/05/2015 günü, davalılardan ...ın sürücüsü, ...ın maliki, ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı arac içinde yolcu olarak bulunduğu sırada, araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini,olayın hemen akabinde davalı araç sürücüsü ...ın arkasına dahi bakmadan olay yerinden kaçtığını ve tam iki gün sonra teslim oldu- ğunu, söz konusu olay ile ilgili olarak araç sürücüsü ...ın hakkında Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde adı geçen sürücünün asli kusurlu olduğunun saptandığını, davacılardan ... ile ...'nın vefat eden ...'un babası ve annesi, diğer davacıların ise kardeşi olduğunu, ... ...ın servis şoförlüğü yaptığını, ... ...m ise ev hanımı olduğunu,... ...ın servis şoförlüğünden elde ettiği gelirle ailesinin barınma ve diğer ihtiyaçlarını çok zor bir şekilde karşıladığı için vefat eden ...m tahsiline ara vererek çalışmaya başladığını,ölen ...'ın desteğinden yoksun kalın- ması nedeniyle anne/ baba ve kardeşlerinin içerisine düştükleri büyük acı ve üzüntünün bir nebze de olsa hafifletilebilmesi amacıyla huzurdaki davanın açıldığını beyanla-fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla- davacılardan ... ... ve ... ...ın her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca ... ... ve ... ...ın her biri için ayrı ayrı 30.000,00 TL, müteveffanın kardeşleri ... ..., ..., ..., ... ve ... ...m her biri için 15.000,00 TL olmak kaydıyla toplam 135.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...dan müştereken ve müteselsilen tahsilini ,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı ... adına kayıtlı aracın ... nolu 21/05/2014-21/05/2015 vadeli ZMMS poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını,müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun poliçe özel ve genel şartları , sigortalının kusuru ve azami 290.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle tarafların kusurunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, SGKya müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, yapılmış ise mevcut ödemenin tazminat hesabı yapılırken mahsup edilmesini...