DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2020 günü saat 21:45 sıralarında müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile .... meydan istikametine seyir halindeyken ... Sokak kesişiminde yine aynı cadde ve aynı istikamette seyir eden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki davalı şirkete .... poliçe no ile sigortalı .... plakalı araç arkadan gelerek müvekkilin aracına çarparak müvekkilin kullandığı aracın ve müvekkilin savrulmasına ve aynı istikamette müvekkilin aracının önünde seyreden sürücüsü .... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpmasına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2022/1053
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2020 günü saat 21:45 sıralarında müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile .... meydan istikametine seyir halindeyken ... Sokak kesişiminde yine aynı cadde ve aynı istikamette seyir eden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki davalı şirkete .... poliçe no ile sigortalı .... plakalı araç arkadan gelerek müvekkilin aracına çarparak müvekkilin kullandığı aracın ve müvekkilin savrulmasına ve aynı istikamette müvekkilin aracının önünde seyreden sürücüsü .... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpmasına sebebiyet verdiğini, çarpma neticesinde müvekkilde sağ proxhumerus kırığı (sağ omuz kısmında kemik kırığı) ve kolunda kemik kırığı oluştuğunu, müvekkil, trafik kazası sonrasında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, Bu nedenle müvekkilin yaşadığı ve yaşayacağı fiziki ve psikolojik acılara karşılık 70.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde .... A.Ş. adına kayıtlı .... plakalı araç için düzenlenen ... nolu ve 14.09.2020 16.01.2021 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası bulunduğunu, kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limiti kişi başı 410.000-TL olduğunu, müvekkil şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, başvuru sahibi tarafından mevzuat kapsamında geçerli bir maluliyet raporu sunulmadığını müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, müvekkil sigorta şirketinin sigorta genel şartları çerçevesinde; öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine ve müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir dava olduğunu, müvekkil şirket kazaya karışan .... plakalı aracın işleteni olmadığını, dava konusu olay tarihi itibari ile .... plakalı aracın filli hakimiyeti müvekkil şirkette olmadığını, bu araçtan ekonomik anlamda faydalanın müvekkil şirket olmadığını, işleten sıfatına sahip olmayan müvekkil şirket yönünden huzurdaki davanın usul ve esas bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; meydana gelen kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerini içeren tazminat davasıdır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''.... plaka...