DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan ...... 'a ait ....... plakalı aracın 13/0572019 tarihinde dava dışı 3. şahıs ......'a ait ....... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ......'ın bir kusuru bulunmadığını, ....... plakalı araç sahibi ......'ın kazada asli kusurlu olarak aracına çarpan ....... plakalı aracın sigortacısı ....... Sigorta A.Ş.'den olan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/562 KARAR NO : 2022/137
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan ...... 'a ait ....... plakalı aracın 13/0572019 tarihinde dava dışı 3. şahıs ......'a ait ....... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ......'ın bir kusuru bulunmadığını, ....... plakalı araç sahibi ......'ın kazada asli kusurlu olarak aracına çarpan ....... plakalı aracın sigortacısı ....... Sigorta A.Ş.'den olan alacağını tazmin etmek için müvekkil ....... DANIŞMANLIK ve TİC.LTD. ŞTİ'yi 21.06.2019 tarihinde ....... yevmiye numaralı vekaletname ile vekil tayin ettiğini, müvekkil şirket ...... ile aralarındaki anlaşmaya istinaden, ......'ın isim ve hesap bilgilerini vererek, ödemenin onun hesabına yapılmasını istediği ...'ın hesabına 19.000,00TL ödeme yapıldığını, dava dışı ......'ın bu ödemenin yapılmasından sonra müvekkili şirketi azlettiğini, ......'ın yönlendirmesiyle hesabına ödeme yapılan davalı ... aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın avukat-müvekkil ilişkisini, dolayısıyla avukatlık sözleşmesini kapsadığını, davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu belirterek davanın usulden reddini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Yargıtay ....... Hukuk Dairesi"nin ....... esas, ........ karar sayılı ilamındaki" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fi...