DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2020 tarihinde müvekkili şirket ile anlaşmaya varan davalı şirkete dava ve takip konusu faturada belirtilen malların teslim edildiğini, yapılan bu teslimle birlikte davalı şirkete 06/10/2020 tarihinde faturanın da gönderildiğini, davalı tarafça gerek fatura içeriğine gerekse teslim aldıkları mallara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirketin yapılan görüşmelerde müvekkili şirkete olan borcunu kabul ettiğini, ancak ödeme güçlerinin olmadığını ileri sürdüklerini, vadesi gelen fatura borcunun ödenmemesi üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine 13/12/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/265 Esas KARAR NO :2022/451
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2020 tarihinde müvekkili şirket ile anlaşmaya varan davalı şirkete dava ve takip konusu faturada belirtilen malların teslim edildiğini, yapılan bu teslimle birlikte davalı şirkete 06/10/2020 tarihinde faturanın da gönderildiğini, davalı tarafça gerek fatura içeriğine gerekse teslim aldıkları mallara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirketin yapılan görüşmelerde müvekkili şirkete olan borcunu kabul ettiğini, ancak ödeme güçlerinin olmadığını ileri sürdüklerini, vadesi gelen fatura borcunun ödenmemesi üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine 13/12/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin hiçbir haklı ve hukuki gerekçe ileri sürmeden icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa davaya konu icra takibine ilişkin olarak herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu faturaya karşılık olan emtianın davacı tarafından teslim edilip edilmediğinin ispat edilmemiş olduğunu, bu nedenle davacının başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, ayrıca dava konusu alacağın likit de olmadığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin davacıdan aldığı malların bedelini davacı şirkete ödemediği iddiasıyla ve faturaya dayalı olarak, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, 06/10/2020 tarihli fatura, arabuluculuk tutanakları, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; icra takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, cari hesap, sözleşmeler, bilirkişi incelemesi, yemin, keşif ve tanık deliline dayanmıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra ...