DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı davacı şirket ile borçlu şirket arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ve 03/02/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, davacı şirketin davalı tarafa 400.000 adet 3 katlı mavi cerrahi maske satışı yaptığını, işbu satımın 13/07/2020 tarihli ... nolu fatura ile sabit olduğunu, davacının yapmış olduğu satım sonucu ödenmesi gereken 201.000,00 TL'lik fatura alacağının ödenmediğini, davacının sattığı bu maskelerin 100.000 adedidni de yasadan kaynaklı borçlu / davalı adına ...'ne 21/07/2020 tarihinde teslim ettiğini, ... müzekkere yazılarak davalı firma adına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/225 Esas KARAR NO:2022/932
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı davacı şirket ile borçlu şirket arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ve 03/02/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, davacı şirketin davalı tarafa 400.000 adet 3 katlı mavi cerrahi maske satışı yaptığını, işbu satımın 13/07/2020 tarihli ... nolu fatura ile sabit olduğunu, davacının yapmış olduğu satım sonucu ödenmesi gereken 201.000,00 TL'lik fatura alacağının ödenmediğini, davacının sattığı bu maskelerin 100.000 adedidni de yasadan kaynaklı borçlu / davalı adına ...'ne 21/07/2020 tarihinde teslim ettiğini, ... müzekkere yazılarak davalı firma adına 21/07/2020 tarihine yapılan 100.000 adet cerrahi maskenin teslim edildiğine dair ilişkin evrakların bir suretinin mahkeme dosyasına alınmasını talep ettiklerini, davalı / borçlunun söz konusu borcu ödemeyerek alacağı semersiz bırakma davacıyı zarara uğratma gayesinde olduğu, izah edilen nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, maske ihracatı yapmak istemesi üzerine 25.06.2020 tarihinde ... isimli Yunanistanda faaliyet gösteren firmaya 200.000 adet cerrahi maske teklifi olarak proforma faturası gönderdiği, bu teklifin Yunanistan'daki firma tarafından kabul edilmesi üzerine müvekkil şirket hesabına 03/07/2020 tarihinde 4.972,00 Euro gönderildiği, ülkemizde yaşanan covid-19 salgını sebebiyle cerrahi maskelerin ihraç edilmesinin hibeye bağlı olarak izine tabi tutulmasından dolayı müvekkil şirket ... ile arasında sözleşme imzaladığı, davacı tarafça hazırlanan bir kısım maskeler davacının çalışanı ... tarafından ...'ya teslim edilmeye götürüldüğünde müvekkil şirket yetkilisi ...'da ...'ya gittiği ve söz konusu cerrahi maskelerin bulundukları kolilerin ölçülerinin yanlış olduğu bilgisi alındığı ve bu durumda ...'ya ve tarafımıza maskeler teslim edilemediği, burada önemle belirtmek istenilen husus ...'ya teslim edilecek maskelerin adetinin 100.000 adet olduğunu, ayrıca maskelerin ambalajlanması usulüne uygun yapılmamış olması sebebiyle davacı tarafça kutu ve kutulama yapacak olan ...'e teslim edilen ürünler anlaşıldığı kadarıyla müvekkil şirketin çalışanı ya da yetkilendirmesi olmayan bir üçüncü kişiye teslim edil...