DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren ... Merkezi adına kaşesiz ve imzasız çok sayıda irsaliyeli fatura düzenlediği tespit edildiği, işbu irsaliyeli faturalar neticesinde şirkete herhangi bir para girişinin bulunmadığı, söz konusu paraların aralarında borçlu ...nun' da olduğu bazı kişilerin uhdesine geçirildiğinin anlaşıldığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturma numaralı dosya ile savcılık şikayeti yapıldığı, müvekkil ... adına kayıtlı şirket telefonu olarak kullanılan telefonun WhatsApp mesajlarında yapılan incelendiği ve şirketten hizmet alıp da şirkete nakit, kart veya şirket hesabına ödeme...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/760 Esas KARAR NO :2022/325
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren ... Merkezi adına kaşesiz ve imzasız çok sayıda irsaliyeli fatura düzenlediği tespit edildiği, işbu irsaliyeli faturalar neticesinde şirkete herhangi bir para girişinin bulunmadığı, söz konusu paraların aralarında borçlu ...nun' da olduğu bazı kişilerin uhdesine geçirildiğinin anlaşıldığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturma numaralı dosya ile savcılık şikayeti yapıldığı, müvekkil ... adına kayıtlı şirket telefonu olarak kullanılan telefonun WhatsApp mesajlarında yapılan incelendiği ve şirketten hizmet alıp da şirkete nakit, kart veya şirket hesabına ödeme yapmamış olan müşterilere ulaşıldığı, müşteriler de ödeme yaptıklarını dile getirdiğinden, kendilerinden ödeme dekontları talep edildiğinde şirketin eski yönetim kurulu üyesi...nun ... A.Ş. bünyesinde hizmete devam eden ... Merkezinde verilen hizmet karşılığında yapılan tahsilatlardan bir kısmını şirket hesaplarına geçirmek yerine annesi ... ve kardeşi, davalı ...nun ... A.Ş. ... IBAN numaralı hesabına gönderilmesini sağlamış olduğu tespit edildiği, davalıların borçlu olduğunun sabit olduğu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kız kardeşi... ile davacı şirketin yöneticisi ...'nin bir süre duygusal birliktelik yaşadıklarını, davacı şirketin de bu dönemde kurulduğunu, aralarındaki ilişkinin...'nun şiddete uğraması neticesinde bittiğini ve İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinde şiddet olayına ilişkin yargılamaya başlanıldığını, söz konusu davanın amacının borçluluğun tespiti olmadığını, davacı tarafça müvekkilinin yıpratılmaya çalışıldığını, davaya konu kesilen faturaların şirketin sistemine işlenildiğini, şirkette randevu usulüyle müşteri kabulü yapıldığını, bu nedenle ödemelerin doğrudan şirket hesabına geçtiğini, davacı şirketin %49'unun ortağı olan...'nun yokluğunda yerine bakan müvekkilinin müşterilerden aldığı paraları davacı şirketin hesaplarına aktarıldığını, bu nedenle müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK m.67 uyarınca açılmış olan itir...