DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, EPDK'den aldığı onay ile Eylül 2012 yılından bu yana tüm Türkiye'de elektrik enerjisi tedariki ve toptan satışı hizmeti sunduğunu, davalı/borçlunun müvekkil şirket ile akd ettiği sözleşmeye binaen müvekkil şirketten elektrik satın aldığını, zamanla davalı borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığı, müvekkil şirket yetkililerince defalarca ihtar edilmesine rağmen davalı, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sonuçta muaccel alacağını tahsil amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/223 Esas KARAR NO :2022/349
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, EPDK'den aldığı onay ile Eylül 2012 yılından bu yana tüm Türkiye'de elektrik enerjisi tedariki ve toptan satışı hizmeti sunduğunu, davalı/borçlunun müvekkil şirket ile akd ettiği sözleşmeye binaen müvekkil şirketten elektrik satın aldığını, zamanla davalı borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığı, müvekkil şirket yetkililerince defalarca ihtar edilmesine rağmen davalı, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sonuçta muaccel alacağını tahsil amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali için öncelikli olarak Arabulucu kurumuna başvuru yaptığını, anlaşma sağlanamadığını, sözleşmenin 17.maddesinde ihtilaf halinde yetkili İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, belirtilen nedenlerle borçlunun itirazının iptaline icra takibinin devamına, % 20dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davanın; Taraflar arasında akdedilen elektrik satış sözleşmesi nedeniyle cari hesaptan kaynaklan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibin 60.121,34-TL cari hesap alacağına ilişkin ilamsız takip olduğu,08/07/2020 tarihli ödeme emrinin 16/11/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla 16/11/2020 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize, aynı zamanda icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, yetkili icra dairelerinin ... olduğunu belirttiği görülmüştür. Bilirkişi Ufuk Uysal 17/01/2022 tarihli raporda özetle; Davacının davalı ile imzaladığı bila tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi ile taraflar arasında ticari ilişkinin başladığı, davacı tarafından davalıya elektrik enerjisi satıldığı ve davalı adına düzenlenen düzenlenen faturaların elektronik posta ile davalıya gönderildiği, davacı şirket tarafından 23.12.2019 tarihinden itibaren düzenlenen 12 adette 60.121.34 TL tutarındaki faturanın davalı tarafından elektronik posta ile tebliğ edildiği, ancak takibe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, ayrıca davalı tarafından faturalar teslim alınmasına karşılık 6102 sayılı Y...