Yeterli araştırma yapılmadan inceleme raporuyla matrah farkı hesaplanamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/4112 K. 2001/1673 T. 24.4.2001 EKSİK İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT YETERLİ ARAŞTIRMA YAPILMADAN İNCELEME RAPORUYLA MATRAH FARKI HESAPLANAMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Lokantacılık faaliyeti ile uğraşan davacı şirketin 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu kredi kartı ile tahsil edilen hizmet bedellerinin kayıt dışı bırakıldığının tespiti üzerine re'sen 1998 yılı için gelir (stopaj) vergisi salınmış fon payı hesaplanmış, ağır kusur ve kusur cezaları kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 9.5.2000 günlü ve E: 1999/667, K. 2000/321 sayılı kararıyla; mükellefin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, verilen hizmet karşılığında elde edilen kredi kartlı hasılata ilişkin herhangi bir hesabın mevcut olmadığı ve tüm satışların kasa hesabına kaydedildiği inceleme elemanı tarafından tespit edilmiş ise de; kredi kartlı hasılatın ayrı bir hesapta gösterileceği yolunda yasal bir zorunluluğun bulunmadığı, davacı kurum yetkilileri tarafından ileri sürülen ve hesaplanan matrah farkını etkileyecek olan iddiaların inceleme elemanınca değerlendirilmediği, inceleme raporuyla tespit edilen hususların tek başına kredi kartlı hasılatın kayıt dışı bırakıldığını göstermeye yeterli olmadığı, öte yandan kayıt dışı bırakılan matrah farkı tespit edilirken hasılatın aynı zamanda bir girdisinin de olacağı göz önüne alınmaksızın hasılat farkının tamamının matrah farkı olarak nitelendirilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuyla tespit edilen hususlar doğrultusunda yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Davacı şirketin kredi kartı kullanılmak suretiyle tahsil edilen hizmet bedelleri karşılığında yasal herhangi bir belge düzenlemediği ve bu şekilde elde edilen hasılatı kanuni defterlerine intikal ettirmediği tespit edilmiş olup; bankadan alınan kredi kartına ilişkin ekstreler ile fatura ve ödeme kaydedici cihaz fişlerinin ayrıntılı olarak incelenmesi sonucu iç iskonto yöntemiyle hesaplanan katma değer vergisi ile mükellef kurum tarafından ödenen komisyon tutarları dikkate alınarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatı kaldıran mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü şirket adına, lokanta müşterilerinin kredi kartı ile yaptıkları ödemelerin bir kısmı için fatura düzenlenmeyerek kurum kazancının noksan beyan edildiği görüşüyle yapılan tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. İnceleme elemanınca, bankalardan dökümü alınan kredi kartı satış tutarları ile yükümlünün düzenlediği faturalar ve kredi kartı slipleri karşılaştırmalı olarak incelenerek matrah farkı tespit edilmiş olup ileri s...