Re'sen takdir nedeni olarak gösterilen verilerin dayanaksızolması halinde gerekli araştırma yapılmadan matrahçıkartılamıyacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/3361 K. 2002/2467 T. 11.6.2002 RE'SEN TAKDİR RE'SEN TAKDİR NEDENİ OLARAK GÖSTERİLEN VERİLERİN DAYANAKSIZ OLMASI HALİNDE GEREKLİ ARAŞTIRMA YAPILMADAN MATRAH ÇIKARTILAMIYACAĞI HK. 213/md. 13 , 134 Temyiz Eden Taraflar: 1- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı adına re'sen kurumlar vergisi, gelir stopaj vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 14.3.2001 günlü ve E: 2000/649, K: 2001/383 sayılı kararıyla; inceleme raporuna ekli tutanakta şirket müdürü tarafından 1996 yılında şirketle bir ilgisinin bulunmadığı, 1997 Şubat ayında şirketin devralındığı, kurumun işlerinin bir süre başkaları tarafından yürütüldüğü ve söz konusu faturaların kimden alındığı ve bedelinin nasıl ödendiğinin bilinmediğinin beyan edilmesi nedeniyle 1996 yılı faaliyetlerinin kabullenilmiş olduğu, oysa yapılan işle pek bağlantısı olmayan ve de yüksek miktarlara varan promosyon ürünleri dağıtımları olağan ve kabul edilebilir olmadığından gider olarak kaydedilen faturaların matraha eklenmesinde yasaya aykırılık görülmediği, geçici vergiye uygulanan kaçakçılık cezasının ise, mahsup dönemi geçmiş olan geçici vergi aslının aranmayacağı göz önüne alındığında ceza da kesilemeyeceği gerekçesiyle kurumlar vergisi, gelir stopaj vergisi, fon payı ve kaçakçılık cezasına ilişkin davanın reddine; geçici vergiye ilişkin cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, geçici vergiye uygulanan kaçakçılık cezasının yasaya uygun olması nedeniyle onanmasını, davacı şirket de, vergi asılları ve fon payları ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Davalı İdarece, davacı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Davacı şirket hakkında düzenlenen rapordaki re'sen takdir nedeni olarak gösterilen veriler dayanaksız olduğundan ve bulunan matrah farkı eksik incelemeyle saptanmış olduğundan, davacı şirketin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle taraflar temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanması uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı şirketin 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım mal alış faturasının gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek re'sen salınan kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, fon payı ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkindir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün, mahkeme kararı...