Varsayıma ve eksik incelemeye dayalı tarhiyat yapılmasında isabet olmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/4600 K. 1998/3864 T. 26.10.1998 VARSAYIMA DAYALI TARHİYAT VARSAYIMA VE EKSİK İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT YAPILMASINDA İSABET OLMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Özel Eğitim Hizmetleri ve Turizm İşletmeleri A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti: 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı kurum adına, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgelere dayanılarak yatırım indiriminden yararlanıldığının belirlenmesi üzerine saptanan matrah üzerinden re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 7.5.1997 günlü ve E: 1996/1494, K: 1997/1057 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden inşaatı yapan müteahhidin davacı şirkete sahte fatura düzenlendiği hususunda somut bir tespit ve beyanın bulunmadığının anlaşıldığı ayrıca ortada bir inşaat bulunduğundan ve bu inşaatın maliyeti kadar ödeme yapıldığından faturaların sahte olduğu sonucuna varılarak varsayıma dayalı tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 26.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 30