Kanıt yükü tersine çevrilmek suretiyle ve noksan incelemeyle verilen kararda isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5608 K. 2002/3362 T. 22.10.2002 EKSİK VE YETERSİZ İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT KANIT YÜKÜ TERSİNE ÇEVRİLMEK SURETİYLE VE NOKSAN İNCELEMEYLE VERİLEN KARARDA İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 , 31 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 1992 yılının Ekim dönemine ilişkin olarak katma değer vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak katma değer vergisi tarh edilmesine ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemi; davacının faaliyeti olduğuna ilişkin davalı idarece yapılmış bir tespit olmadığı gibi, ara kararı uyarınca getirtilen belgelerin incelenmesinden, katma değer vergisinin konusunu oluşturan bir satışının da bulunmadığının anlaşıldığı; bu durumda, 213 sayılı Kanunun 30'uncu maddesinin 2'nci fıkrasının 1'inci bendine aykırı olarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyat ve kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 8.12.1998 gün ve E: 1998/260; K: 1998/815 sayılı kararının; takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan vergi ve cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacının sıcak presçilik faaliyetinde bulunduğu halde katma değer beyannamelerini vermediğinden bahisle, 1992 yılının Ekim dönemi için takdir komisyonu kararına dayanılarak resen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde; re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen, defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması olarak tanımlanmış olup; 31'inci maddede de, takdir kararlarında bulunacak malumatlar içinde "takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahat hususu da sayılmıştır. Takdir Komisyonu kararında, mükellefin yaptığı işin ve iş yerinin durumu, me...