Beyan edilen kıymetin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunda hiçbir araştırma yapılmadan, bir sonraki yönteme geçilerek, gümrükler genel müdürlüğünce bildirilen istatistiki kıymetin esas alınması suretiyle yapılan ek tahakkukta isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/1837 K. 2006/1106 T. 6.4.2006 EŞYANIN GÜMRÜK KIYMETİNİN BELİRLENMESİ SATIŞ BEDELİNİN ESAS ALINMASI İSTATİSTİKİ KIYMETİN ESAS ALINMASI BEYAN EDİLEN KIYMETİN GERÇEĞİ YANSITIP YANSITMADIĞI HUSUSUNDA HİÇBİR ARAŞTIRMA YAPILMADAN, BİR SONRAKİ YÖNTEME GEÇİLEREK, GÜMRÜKLER GENEL MÜDÜRLÜĞÜNCE BİLDİRİLEN İSTATİSTİKİ KIYMETİN ESAS ALINMASI SURETİYLE YAPILAN EK TAHAKKUKTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 4458/md. 24 İstemin Özeti: Davacı adına tescilli 11.5.2004 gün ve 29921 sayılı beyanname kapsamı eşyanın kıymetinin düşük beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair işlemi; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 24'üncü ve izleyen maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, ithal edilen eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesinde, öncelikle satış bedelinin esas alınması, satış bedelinin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının anlaşılması halinde de sırasıyla diğer yöntemlere başvurulması gerektiği sonucuna varıldığı; olayda, beyan edilen kıymetin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunda hiçbir araştırma yapılmadan, bir sonraki yönteme geçilerek, Gümrükler Genel Müdürlüğünce bildirilen istatistiki kıymetin esas alınması suretiyle yapılan ek tahakkukta isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ?.. Vergi Mahkemesinin 22.3.2005 gün ve E:2004/2046; K:2005/601 sayılı kararının; beyan edilen kıymetin Gümrükler Genel Müdürlüğünce bildirilen istatistiki kıymete nazaran düşük olması nedeniyle, aynı eşyanın kıymeti esas alınarak tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, Temyiz isteminin reddine, 06.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------------o--------------- kanun 4458 madde 4458 24