Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, 23/06/2017 tarihinde...AVM'nin içerisinde bulunan davalı firmaya ait işyerine yıkama için bırakıldığını, aracın yıkama işlemleri için davalı firma çalışanının sevk ve idaresinde iken yine oto yıkama mahallinde bulunan ...'in yönetimindeki...plaka sayılı araç ile çarpıştığını ve meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın sol ön ve arka kapısının hasarlandığını, aracın yıkama için davalı firmaya ait işyerinde bulunduğu sırada davalı firma ve çalışanının kusurlu davranışı sonucu hasarlanması nedeniyle oluşan zararların karşılanması için öncelikle davalı taraf ile görüşüldüğünü, ancak yapılan görüşmelerden müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine, araçta...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2022/145
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon May 20 00:00:00 TRT 2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, 23/06/2017 tarihinde...AVM'nin içerisinde bulunan davalı firmaya ait işyerine yıkama için bırakıldığını, aracın yıkama işlemleri için davalı firma çalışanının sevk ve idaresinde iken yine oto yıkama mahallinde bulunan ...'in yönetimindeki...plaka sayılı araç ile çarpıştığını ve meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın sol ön ve arka kapısının hasarlandığını, aracın yıkama için davalı firmaya ait işyerinde bulunduğu sırada davalı firma ve çalışanının kusurlu davranışı sonucu hasarlanması nedeniyle oluşan zararların karşılanması için öncelikle davalı taraf ile görüşüldüğünü, ancak yapılan görüşmelerden müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine, araçta meydana gelen hasarın yetkili bir serviste müvekkili tarafından tamir ettirildiğini, onarım işlemleri karşılığında müvekkili tarafından 1.475,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davalıya ait oto yıkamada meydana gelen bu kaza sebebiyle müvekkilinin zararı sadece onarım işlemleri ile sınırlı kalmadığını, buna ilaveten araç, satış değer kaybına da uğradığını, bu konuda piyasada uzman kurum ve kişiler marifetiyle yapılan değerlendirmeler neticesinde, aracın 2013 Model... marka olması ve diğer özellikleri de dikkate alınarak fahiş düzeyde satış değer kaybına uğradığının açıkça tespit edildiğini, davaya konu olayın, davalıya ait oto yıkama mahallinde ve araç davalı firmasının sevk ve idaresinde iken meydana geldiğini, müvekkilinin aracı davalı oto yıkamaya teslim etmesiyle araç üzerindeki sevk ve idare ve fiili tasarrufunun davalıya geçtiğini, bu aşamadan sonra davalının, aracı müvekkiline teslim edinceye kadar koruma ve gözetme borcu bulunduğunu, davalının çalışanlarının da bu kapsamda yer aldığını, davalının Borçlar Kanunu genel hükümleri uyarınca istihdam edenin sorumluluğu kuralları çerçevesinde işyerinde çalıştırdığı personellerinin verdiği zararlardan da sorumlu olduğunu, bu kapsamda, davalının; gerek müvekkiline ait aracın kendisine ait oto yıkama mahallinde kaza geçirerek hasarlanmış olması sebebiyle, gerek Borçlar Kanununda yer alan istihdam edenin sorumluluğu kuralları çerçevesinde gerekse 2918 sayılı yasanın 3. ve 104. maddeleri uyarınca müvekkili şirketin uğramış olduğu tüm zararlardan sorumlu olduğunu, izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta oluşan maddi zarara karşılık 1.475,00 TL'nin kaza tarihi olan 23.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, HMK. Md. 107 uyarınca, miktar veya değe...