Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/08/2009 tarihli trafik kazasında, Rusya uyruklu müvekkilinin, ... ... Köyünde bulunan ... önünde kendisi ve 3 çocuğunu indiren ... plakalı otobüsün sol ön ve arka tekerlekleri ile karnının üstünden geçerek ağır yaralanmasına neden olduğunu, sürücü ... ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/... E. Sayılı dosyası ile sürücü ... ...'ın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ve olayın vasfına göre de asli kusurlu bir şekilde yaralamaya sebep olması nedeniyle 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını, müvekkilinin Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 09/07/2014 tarihli raporuna göre, meslekte kazanma gücünün E cetveline göre %55 oranında kayıp...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/08/2009 tarihli trafik kazasında, Rusya uyruklu müvekkilinin, ... ... Köyünde bulunan ... önünde kendisi ve 3 çocuğunu indiren ... plakalı otobüsün sol ön ve arka tekerlekleri ile karnının üstünden geçerek ağır yaralanmasına neden olduğunu, sürücü ... ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/... E. Sayılı dosyası ile sürücü ... ...'ın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ve olayın vasfına göre de asli kusurlu bir şekilde yaralamaya sebep olması nedeniyle 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını, müvekkilinin Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 09/07/2014 tarihli raporuna göre, meslekte kazanma gücünün E cetveline göre %55 oranında kayıp olduğu, müvekkilinin Türkiye'de ve Rusya'da toplam 15 kez ameliyat geçirdiğini, kaza yapan ... plakalı aracın ... San. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı olması nedeniyle otobüsün maliki ve işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını belirterek, ... plakalı otobüsün 11/08/2008 tarihinde yaptığı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır yaralanması nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işleten ... San. Ve Tic. Yönünden olay tarihinden, sigortacı davalılar yönünden ise poliçe limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 31/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, huzurdaki davanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, yeni düzenlemeye göre, zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırılarak, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğunun getirildiğini, dosyada kusur oranlarının tespiti bakımından rapor alınması gerektiği, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların tespit edilerek, müvekkili şirket aleyhine hükmedilecek olası bir tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek, öncelikle zamanaşımı def'inin dikkate alınarak davanın reddine, kusur durumunun tespiti bakımından rapor alınmasına, tazminat oranı ve miktarının tespiti için aktüer uzmandan rapor alınmasını, huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine...