Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davalıların ortak kusuruna dayanan haksız rekabet teşkil eden eylemleri sonucunda müvekkilinin taraf olduğu sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle doğan şimdilik 10.000,00-TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirket tarafından yapılmış/yapılacak tasfiye taleplerin reddi gerektiğinin, herhangi bir işlem yapılmışsa durdurulmasının zorunlu olduğunun bildirilmesine, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/294 Esas KARAR NO : 2021/816
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davalıların ortak kusuruna dayanan haksız rekabet teşkil eden eylemleri sonucunda müvekkilinin taraf olduğu sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle doğan şimdilik 10.000,00-TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirket tarafından yapılmış/yapılacak tasfiye taleplerin reddi gerektiğinin, herhangi bir işlem yapılmışsa durdurulmasının zorunlu olduğunun bildirilmesine, davalı şirketin menkulleri, gayrimenkulleri, banka hesapları ve sair tüm alacakları üzerinde ihtiyati tedbir uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi ve ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; HMKya açıkça aykırı olan işbu davanın tüm ferileri ile birlikte öncelikle davanın usulden reddine, davacının açıkladığı 60.000,00-70.000,00-TL olan aksesuar ve yedek parça bedelinin tahsili talebi ve 2.804.903,75-TL kazanç kaybı tahsilinin talebi olmak üzere toplam 2.874.903,75-TL üzerinden eksik yatırılan harcın tamamlatılmasına ve bu hususta davacıya kesin süre verilmesine, tümü ile haksız ve hukuka aykırı davanın tüm ferileri ile birlikte esastan reddine, dava harç, masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın müvekkili şirket yönünden esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle HMK'ya aykırı olarak açılan davanın usulden reddine, davanın usulden reddine karar verilmemesi halinde açıklanan nedenler ile haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketleri tarafından taraflar arasındaki sözleşmesinin haksız olarak feshedilip feshedilmediği, davalıların birlikte hareket edip etmediği, birlikte hareket ettiyse davacı ile haksız rekabete sebep olup olmadığı, davalılardan ... AŞye husumet yöneltilip yöneltilemeyece...